唐容川开创的中西医理汇通或是中医理论的出路

2011-04-09 10:51 楼主
中医历来缺少统一的基础理论,虽有素问,伤寒杂病论等公认经典,奈何晦涩难通,且年代久远,多有传抄错漏。后世医家,各呈其说,如盲人摸象,虽各有所得,然未窥全貌,真能继古圣绝学者难得一见。
清唐容川氏著作的中西汇通医经精义,较好地将西方实证医学理论与中医的医理汇通印证,值得一读,或是建立中医基础理论的出路。古人云,苟日新,又日新,日日新。今日之中医,若再因循守旧,抱残守缺,拒绝吸收新生事物,只是在古人的书堆里和自己的大脑里臆想猜测,恐怕路会越走越窄的。
其实唐容川之后,有不少明医都将自己的理论体系建立在中西医汇通的基础之上,如曹颖甫,余无言、张锡纯等。今人倪海厦更是继承了唐的中西医汇理论通而青出于蓝。
个人以为,今天需要建立的中医理论模型,应该是通俗易懂的,逻辑充分,且与西医经验证的医理相互印证圆融无碍的,而不应再是之乎者也,谈玄说妙,故作高深。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-04-09 11:18 2楼
中医,啥理论也白搭

都是思辨的,无法实证的,现在发展逻辑无法应用的~
2011-04-09 11:25 3楼


中国人最缺少的就是逻辑和实证。
2011-04-09 11:29 4楼
丹参滴丸

是中药制药一个里程碑式的进步

改汤药丸药变成细胞给药~

结果,丹参滴丸进入了美国药典~

有时候中药治病效果是非常好的

就是中医理论在里面给捣乱,让人们无法采用实证的方法相信~!
2011-04-09 11:38 5楼


有时疗效很好,远远好于西医。
但是,如何规范操作,知识管理、传承是个大问题。
西医强大的地方在于规范操作,护理、手术等。每个药的用法都有严格的验证和操作规范。这就保证了张三和李四的操作基本相同。
但西医的弱点也有,很多病确实是治标不治本。如高血压,发明个药舒张血管,但并没有解决血压大产生的机制。瘤子,割了,但并没有解决产生瘤子的机制,所以割了很多时候也没用。
2011-04-09 18:01 6楼
例如:木克土,金克木,用西医的人体生理学怎么来认识?应该解决这些问题,中西医就能够汇通。
2011-04-10 21:57 7楼
中西医,是绝对无法融合的,两个方向相反发展形式的理论~!
2011-04-10 23:58 8楼


赞同,中西医结合就是个怪胎!
2011-04-11 07:59 9楼


从中西医的发展机制看

中医是一种文化

西医是一种技术

文化,是以保守,传统,顽固,封闭为特征的

技术,是以探索,创新,革命,开放为特征的

完全是两种带有根本性不同的东西~~
2011-04-11 19:04 10楼


有限赞同!
2011-04-14 11:05 11楼
学习中国文化,深入理解中医.理解了解才能发扬光大.中西医结合不是中医,不是发扬中医,是断章取义,不会有好的结果.
⬅ 胡思乱想之--有感中医考古,西医发现 老茶馆 张锡纯,解读镇肝熄风汤(《医学衷中参西录》)(转载) ➡