糖尿病以“意”思治

2018-01-30 09:26 楼主
糖尿病的中医治疗,就理论而言,头头是道,看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的,中医在糖尿病面前,根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道,理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医,古人早就将医者意也,这个意我们没有理解好。意者思维,要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面,进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践,这个再实践,决定诊断率;“验”诊得到了资料,还要进行“再辩证”,进行“下五行”(先天、后天)的辩证,辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后,中年秋月之期,收纳之时,人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期,是因为满者溢。血糖、尿糖升高,溢而塞,堵塞经络,百证起,生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2018-02-03 14:46 2楼
类型很多吧,溢只是一种。。。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-02-05 13:59 3楼
个人微薄的经验来看,现代医学之糖尿病,据我所见,以脾肾阳虚最为多见,故该病重在治水,苓桂济与真武汤济等为首选,但临床虚实夹杂,很难一方统治百病,故抓准大方向,基本可以收到较好疗效。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-03-26 11:33 4楼
空谷回音 说:
糖尿病的中医治疗,就理论而言,头头是道,看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的,中医在糖尿病面前,根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道,理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医,古人早就将医者意也,这个意我们没有理解好。意者思维,要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面,进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践,这个再实践,决定诊断率;“验”诊得到了资料,还要进行“再辩证”,进行“下五行”(先天、后天)的辩证,辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后,中年秋月之期,收纳之时,人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期,是因为满者溢。血糖、尿糖升高,溢而塞,堵塞经络,百证起,生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。
感谢分享
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-03-26 12:38 5楼
空谷回音 说:
糖尿病的中医治疗,就理论而言,头头是道,看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的,中医在糖尿病面前,根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道,理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医,古人早就将医者意也,这个意我们没有理解好。意者思维,要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面,进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践,这个再实践,决定诊断率;“验”诊得到了资料,还要进行“再辩证”,进行“下五行”(先天、后天)的辩证,辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后,中年秋月之期,收纳之时,人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期,是因为满者溢。血糖、尿糖升高,溢而塞,堵塞经络,百证起,生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。
不知先生据何断言,中医就在糖尿病面前,无法与西比拟?立此论,据何理?可有临床比较数据,您分别用西药治疗多少,有效是多少?用中药治疗是多少,无效多效?全都没有可要慎言啊!1
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-03-26 12:51 6楼
空谷回音 说:
糖尿病的中医治疗,就理论而言,头头是道,看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的,中医在糖尿病面前,根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道,理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医,古人早就将医者意也,这个意我们没有理解好。意者思维,要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面,进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践,这个再实践,决定诊断率;“验”诊得到了资料,还要进行“再辩证”,进行“下五行”(先天、后天)的辩证,辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后,中年秋月之期,收纳之时,人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期,是因为满者溢。血糖、尿糖升高,溢而塞,堵塞经络,百证起,生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。
现代社会“满者溢”的糖尿病前期、早期、中期患者占大多数,“消积下法”适合前期、早期。
热盛伤阴耗气,进入中期后气阴两虚显露,要配合滋阴补气法。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-03-26 12:51 7楼
gnchw 说:
个人微薄的经验来看,现代医学之糖尿病,据我所见,以脾肾阳虚最为多见,故该病重在治水,苓桂济与真武汤济等为首选,但临床虚实夹杂,很难一方统治百病,故抓准大方向,基本可以收到较好疗效。

到了脾肾阳虚阶段,肝肾精血也是同样亏虚的,体型已经变得消瘦,完全的“3多+1少”的“消渴证”。可以考虑[肾气丸]合[理中汤]之类的方子。
脾肾阳虚证型,出现在糖尿病末期、并发症期,患病10多20年以上并且血糖长期控制得不好发展而来的,这种证型不是现在的“糖军”的主流,现在的糖尿病患者70%以上都是肥满之人。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-04-05 17:48 8楼
先溢后干
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-04-05 18:19 9楼
空谷回音 说:
糖尿病的中医治疗,就理论而言,头头是道,看来是找到了从理论上到实践的的方法。然而事实却是残酷的,中医在糖尿病面前,根本就无法与西医比拟。原因何在?中医还是没有破解之道,理论上出了偏差。这就是中医不能作为于糖尿病的原委。中医,古人早就将医者意也,这个意我们没有理解好。意者思维,要将“望、闻、问、切、验”五诊的资料收集全面,进行理论型思维。“验”是中医在表症的实践基础上的再实践,这个再实践,决定诊断率;“验”诊得到了资料,还要进行“再辩证”,进行“下五行”(先天、后天)的辩证,辩证找到关键点。糖年病发病多在中年以后,中年秋月之期,收纳之时,人都比较胖。这时并发糖尿病的高发期,是因为满者溢。血糖、尿糖升高,溢而塞,堵塞经络,百证起,生命废。治疗上要在溢上下功夫。消积下法应当作为主要治法。
归根到底还是饮食不节所制,与生活水平太高有关。试想人吃的东西太多,无法完全代谢出去,损伤肝肾,这种阴阳不平衡状态只要持续,再高明的医生也无法治愈
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2021-09-25 03:47 10楼
gnchw 说:
个人微薄的经验来看,现代医学之糖尿病,据我所见,以脾肾阳虚最为多见,故该病重在治水,苓桂济与真武汤济等为首选,但临床虚实夹杂,很难一方统治百病,故抓准大方向,基本可以收到较好疗效。
还是要辨证论治
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 中风~中脏腑? 老茶馆 (厥阴)糖尿病一例 ➡