与马桢伟先生商榷中西医明理沟通【四】

与马桢伟先生商榷中西医明理沟通【四】
山西医科大学附属晋中第一医院主任医师兼副教授(退休) 郝守玉
你在文中说;【故科学泰斗钱学森断言:“从根本上看,与其说中医落后于现代科学的发展,不如说是

现代科学落后于中医的实践和思维。”】【随着现代自组织新旧三论(新三论:协同论、突变论、耗散结

构论……;旧三论:控制论、信息论、系统论)等大量跨学科科学的崛起,现代科学的发展正向着新的综

合、向着自然主义前进,向着自发的自组织世界观点为中心的中国传统相结合。普利高津说:“中国文化

已成为欧洲科学的灵感来源”,因此,在客观上,中医思维的科学性已在一定程度上到得到了现代科学的

证明,当今科学界关于复杂思维和非线性思维的研究方兴未艾。复杂性和非线性是物质、生命和人类

社会的进化过程中最显著的特征。传统中医文化的特色就是非线性复杂思维的结果。因此,这种复杂系统

的(非线性)探究方式,不仅能战胜自然科学和人文科学之间的隔阂,而且缩小了西方文化和东方文化的

距离,同样也拉近中西医学之间的距离(中西结合)在思维整合的平台之上,运用非线性复杂思维去追求

多样化统一势在必行。】我与你的上述观点完全一致。
我也认为中西医沟通,应该是以中医理论概念体系为主体,以系统论为导向(因为中医概念体系,实质

就是系统论整体思维理论体系,它们从整体出发去认识事物的方法是一致的);甚至可超越系统论(因为

中医理论在两千年以前,就开始整体系统思维,现代系统论兴起也不过几十年);然后再沟通西医的理论

知识,实现中西医学在理气层面的全方位沟通。
我们不能再走那种一个秘方传男不传女,总怕别人超过自己全封闭式的、已被淘汰的老路。任何理论

只有走对外开放、相互交融、相互渗透的道路,才能发展自己。现代交叉理论、横断理论、渗透理论在近

几十年来的蓬勃兴起,难道不是充分说明了这个方向的正确性吗?如果我们能够顺利完成中西医学理气层

面沟通的创举,中西医学在概念上、语言上能够相互交流,就能使中医理论充分开放,走向世界。目前因

为概念上、语言上的限制,中西医学理论在国内的中西医生之间,尚且难以交流,若与国外的医学工作者

交流,就更困难了。中西医概念体系在理气层面沟通后,国内的中医师就可能到国外去讲学,几十万的中

医师恐怕不够用了。我们的孔子学院,不是已经开办到国外去了吗,中医大学在中西医学理气层面的概念

沟通以后,也可能要在国外开办,不是完全没有希望的。