批判动不动清热解毒邪派

发生这些事都是高手年轻时多见,所以在高手晚年那很难看到用错寒凉了,这是区别

高手一旦成为高手经验丰富后,寒温用的随心应手,所以不存在只会用什么派别的方法,而是中医集大成者的思路了。这在高手晚年药方得到了体现

中医也是一将功成万骨枯的么,有点可怕的。 不知道中医的医疗事故如何鉴定,假如无法鉴定,那是不是误治就不用担责。 对病患公平么。

中医在民国时候全面否定没有消灭掉 现在虽然没有大范围鼓励 但也没有全面打压 估计还是消灭不了 现在人们的选择范围很广 可以不选择中医 因为中医没有标准 只是看最后的疗效 还主要是反映个人是感受 可以不选择中医的

患者的自由选择权从来就没有被侵犯,但患者的知情权呢,中医又有没有规范的病名。 实际上这些东西保障的是医患双方的权利,如果医生被冤枉拿什么证明自己的清白。 患者被误治又找谁说理。 现实就是西医独大,中医占比很小。 那中医人为什么就不思变。

以后中医会变成一种小众选择 如果中医人按照西医的那套要求去搞标准 那就不叫中医了 任何的改变都是有度的

将来的事谁知道呢,当下西医兴盛中医衰弱总是事实吧。 我们建立法制社会的目的不就是让事物都在合理合法的规则中有序运行嘛。 中医也不是必须要搞西医的标准,但起码要有个标准。 就像疫苗的不良反应,到底是药物问题,还是患者体质特殊,谁来保护双方的利益,难不成都靠医闹与拳头分高下么。

见过这么个案例,有这么一些人买了同一台车,就觉得这个变速箱比同价位的其它车子吵,4S和厂家认为这是正常现象,车主们不认可。

投诉吧,没有噪音这方面的标准,厂家不给换。 不投诉吧,车主不满意要闹。

如何解决? 厂家想了个方法,给那部分闹的凶的车主换变速箱,并且要求签订保密协议,不太会闹的就不理会,或者给予一点点额外的小补助。 在这个事里头,谁对谁错呢? 也许双方都没错,谁规定同样的车价就必须同性能的? 问题就在没有标准这个事上面,谁也不退让,双方都觉得自己有理。 那最后就是谁更凶的问题。 在这个事里头,如何体现公平原则。

firball 说:
见过这么个案例,有这么一些人买了同一台车,就觉得这个变速箱比同价位的其它车子吵,4S和厂家认为这是正常现象,车主们不认可。

投诉吧,没有噪音这方面的标准,厂家不给换。 不投诉吧,车主不满意要闹。

如何解决? 厂家想了个方法,给那部分闹的凶的车主换变速箱,并且要求签订保密协议,不太会闹的就不理会,或者给予一点点额外的小补助。 在这个事里头,谁对谁错呢? 也许双方都没错,谁规定同样的车价就必须同性能的? 问题就在没有标准这个事上面,谁也不退让,双方都觉得自己有理。 那最后就是谁更凶的问题。 在这个事里头,如何体现公平原则。

会哭的孩子有奶吃,是对公正的极大粉刺。

记得看哈佛公开课里有一堂公正课。案例非常有意思。一个铁路道岔,一列疾驰而来的火车,现在道岔分道闸旁的你,看见分叉口两侧分别有:不扳道岔会撞死五人,扳了道岔撞死一个人。这种情况下,如何选择。
现实社会,多数社会难题都面临这样的困境。
公正不过是一部分人对另一部分的软暴力。
剩下的就靠自己悟了。