振兴中医
2018-09-05 20:24 2楼
1. 取象比类再怎么不合理,除非有人提出一套行之有效的替代理论,否则还是保持现状比较好。这就好比,房子再烂,衣服再破也总比没有的好,等有了好的再丢也不迟。
2. 中医讲究整体观,那也是在辩证哲学框架下的整体观。因此只见树木不见森林不可取;一叶障目,不见泰山也不可取。比如,大家都知道生物系统赖以维持正常运转的能量最终的源头在于太阳,但是知道了这一点也无法解释国家之间的战争,无法解释环境的污染。同样,人体的也是靠物质能量的变化来维持,但知道这一点,也无法去解释复杂病证的变化。
比如糖尿病患者,消瘦,是(能量没有很好的吸收导致的)能量不足,但他还不能多摄入糖分(能量)。又比如,癌症患者,癌症细胞吸收身体的养分增殖,正常细胞所需的养分被抢夺,这时如果给温阳或者补充养分的药,癌细胞就会扩散。所以,并非简单的能量观就能解释清所有的问题。又比如,上热下寒者,或者寒热往来者,治法到底是补充能量还是消耗多余的能量?要是这么简单,中医就不会有那么多疑难杂症了。
2. 中医讲究整体观,那也是在辩证哲学框架下的整体观。因此只见树木不见森林不可取;一叶障目,不见泰山也不可取。比如,大家都知道生物系统赖以维持正常运转的能量最终的源头在于太阳,但是知道了这一点也无法解释国家之间的战争,无法解释环境的污染。同样,人体的也是靠物质能量的变化来维持,但知道这一点,也无法去解释复杂病证的变化。
比如糖尿病患者,消瘦,是(能量没有很好的吸收导致的)能量不足,但他还不能多摄入糖分(能量)。又比如,癌症患者,癌症细胞吸收身体的养分增殖,正常细胞所需的养分被抢夺,这时如果给温阳或者补充养分的药,癌细胞就会扩散。所以,并非简单的能量观就能解释清所有的问题。又比如,上热下寒者,或者寒热往来者,治法到底是补充能量还是消耗多余的能量?要是这么简单,中医就不会有那么多疑难杂症了。
| ⬅ 理论是实践的灵魂 | 老茶馆 | 这样理解新闻,就对了 ➡ |
论坛是中医的喉舌,是宣传医理指导实践,而现在的媒体都是在宣扬经典。经典是中医的摇篮,创造成了中医的历史,但今天经典让中医名存实亡了。所以振兴中医,首先质疑经典,质疑经典的文章有糊涂的中医论坛,阴阳五行是中医理论的核心吗?回归经典是自取灭亡等作为靶标,让论坛质疑论证,中医名存实亡的原因是什么,质疑经典不是否定中医,而是有论据论点的说明中医是什么。
中医是什么的根据,是辨症论治决定的,辨症不是阴阳、表里、脏腑、气血、三焦、六经等取象此类机制,而是四诊辨别症状和体征的本质——虚实寒热。虚实寒热的内涵是物质能量变化,物质能量是生命活动的基础,生命活动的其它特征都是在此基础上表现出来的,中医辨症论治的整体性、恒动性不言自明了。
如果论坛坚持以经典医案病案,讲师培训为论坛的重点,振兴中医是不可能的。全国中医院几十年的医案病案不会比论坛少,可中医院不姓中了,全国中医药大学的教育不会比论坛少,可学院派成为了中医的掘墓人。论坛的医案病案和培训与中医院医案病案和中医药大学的教育没有什么区别,能振兴中医吗?白日做梦。中医的根本问题是取象比类机制,和不知辨症论治的是什么,这个问题不明确,中医死定了。所以论坛必须质疑取象比类的机制,以中医是什么为第一论点,吸引大众参与,获得社会认同,振兴中医才有希望。我在《中医该清醒了》,《证症病》,《中医没有疑难病症》等文章中充分说明了中医是什么。但要获得社会认同,不仅需要时间,也需要把它作为靶标,让社会质疑论证,明确中医是什么。
理论是指导实践,思想是决定行为,认识了中医是什么之后,辨症论治目地,医理明确,四诊治法、药性明确,还有物质能量的逻辑和因果为根据,有历史无数医案病案,偏方秘方、成方作参考,唯一缺乏的是实践经验,但不妨碍在实践中辨症论治,在论治中辨症,不断地修正治疗,这是检验认识的过程,又是实践经验积累过程,振兴中医是可行的。
振兴中医必须论坛为平台,组建医疗团队,不拘一格招纳人才,开展实验性治疗,以治好病再收钱,彻底改变医疗服务,不负责任,向钱看的局面。同时申请国家基金,获得国家支持,振兴中医才有可能实现。
本人才疏学浅,不是从医人员,文化水平很低,不会发贴、不能回贴,请原谅。愿参与振兴中医,但不知够不够资格,希望论坛网友共同为振兴中医出谋划策。