《伤寒论》176条之我见

2017-09-16 10:40 楼主
176条:伤寒,脉浮滑,此表有热,里有寒,白虎汤主之。
历代注家说此条错误的大有人在。其他条文也存在类似问题,解释不了就说是错误的,对待先贤大作,我等小辈还是怀着景仰之情吧。
我认为此条说的是伤寒解后,阳不能及时入阴的情况。
伤寒,是外因,人体受寒邪侵袭,本能调集内部能量外出反抗,若在太阳阶段,脉应该是浮紧,只因反应过度,外邪虽解,脉已不紧,但外调的能量一时间不能及时返回阴分,滞留于阳明,造成一方面阳明经表能量过剩,脉浮滑,另一方面里面阴分能量不足而有寒。试想,此种脉如若重按,会是什么情况呢?
因此,治疗只需引阳明之能量入阴分即可。所以用的是白虎汤。
突发奇想,来说几句,见笑。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2017-09-16 12:48 2楼
广义的“伤寒”就是“伤于邪”,寒代指一切邪气。
除了虚阳外越、太阳表证等情况,一般里热脉才会浮,滑脉是个实脉,我倾向于“表有热,里有邪”这种理解。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 19:30 3楼
唐本、太平《伤寒论》论及阳明时均为“阳明之为病,胃中寒是也”,就连有的宋本也用小字注明了“胃中寒”的字样,这说明什么?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 19:36 4楼
dandanz_0 说:
唐本、太平《伤寒论》论及阳明时均为“阳明之为病,胃中寒是也”,就连有的宋本也用小字注明了“胃中寒”的字样,这说明什么?
胃中有实邪(寒代指邪)。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:25 5楼
梦回杏林 说:
胃中有实邪(寒代指邪)。
那白虎汤难道也是胃中有实邪?这解释不通
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:27 6楼
秋季受寒,肺中素有热,痞满发渴,里有寒,当紧,所以无寒。此只是一类形罢了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:29 7楼
呵呵呵。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:31 8楼
专家说内经和伤寒论不是一个体系,放屁。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:33 9楼
红景天天景红 说:
专家说内经和伤寒论不是一个体系,放屁。
砖家。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:34 10楼
总想自立门户,妄想超越前贤。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-11-06 21:41 11楼
垃圾。无聊。发财。狗屁。恶心。呕吐。败类,用到你身上再恰当不过。呵呵呵呵。再见孩子。你说三猴,我知你,你也知我。该结束了。呵呵呵呵呵呵
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 试说天人合一的认识。 老茶馆 黄煌[五苓散]医话集 ➡