麻黄附子细辛汤证,是否太少合病或太少两感?

13.麻黄附子细辛汤证,是否太少合病或太少两感?



答:论中麻黄附子细辛汤条(301条),标明是“少阴病”,不叫太少合病;太阳病本当发热,而本条称“反发热”,这证明不是太阳病;说“始得之”,意味着过此初期,热即消失,也不同于太阳病。尤其是“脉沉”,这是少阴病的本脉。所以本条是少明表证而不当称之为太少合病。 ’
把本条说成是太少两感,也不妥当。因为太少两感这个词,来源于《素问•热论》,原文是“两感于寒者,病一日则巨阳与少阴俱病,则头痛口干而烦满”,而本条没有头痛,也不是口干烦满,与《内经》的太少两感不是一回事。如果说这是后世注家对于“两感”的新发挥,那也只好留待广大读者去评论了。