背(读)书的真正意义
2015-12-15 06:53 9楼
丌山乙丁 说:
什么是佛? 佛即人囟 呵呵
囟中有佛? 背下来 得要义也内求 得养
口念 有何用?
什么是佛? 佛即人囟 呵呵-什么是佛,你要去跟学宗教的分辨,佛是不是人囟,现时你无法印证得出。
囟中有佛? 背下来 得要义也内求 得养
口念 有何用?
背都背不下来 会入心?(囟 ),骗骗自己而已罢了-圣贤的知识背下来肯定有益,但会背书不能作为一个医生合不合格的标准。过去的【四书五经】多少儒家学子会背,而且背起来朗朗上口,但不少人却背成了书呆子,这些都有事实验证。孔子是圣贤,没人会反对,他的著作可以为经典,但学习他经典的人经历有多少代人,事实的结果检验出不如法的背书收获性不大,也不是讲背书不好,背书很好,背书有长久得益,但背书要如法受用,如果一门知识不能受用,即是有长久得益也是远水不救近火。为什么背经典不能作为衡量医生标准的门槛?其一,背有后天因素,用后天识神死记硬背,这个会退化,时间长了会淡忘,如果用这相标准去考量现在的国医大师门,叫他们绝大多数人情以何堪,背不出,但不能否定他们的医术。其二,背不等同于用,会背说明有相关的理论知识,怎么用这个要很大差别。其三,医学理论来源不是唯一性,经典仅是一种代表性,就象学功夫的,你学这个法门,他学那个法门,最后大家推举个盟主,那选个太极拳吧,那么太极养能代表整个功夫界吗,肯定不行,难道形意拳不行、八卦掌的不行?估计要引发一场武林大比斗。经典象太极拳一样,是医界的一种典范代表,但不能代表整个医界,它可以是一种上乘的入门方式(能不能上乘还要看什么人学),如果作为唯一性的门槛提法,那人家学一炉丹,通了气道,经穴在心中了了,这个看书的怎么比,人家经穴了了,下手抬针如的放矢,几寸几分心中有数,书本上怎能想得出?道家有一炉丹,一根针,一双手,一把草的四门秘法,传承了这类法门的人,怎能用背书的门槛去衡量别人。
可以讲,背经典肯定有益,但不能作为门槛,学医要因导制宜,合理受用,年轻人,多背多读,读入心,最好,理论多认识,将来有主见。上年纪了,要实用,以经验为主,年老记忆差,背书能力不佳,以消化为主,明理为上,有一句能受用则受用一句,不贪多。无论年轻年老,最重要的是将学习的去行证,行证之后才是你自己的,行证不出的是书本的,背出来都用不上就是这个道理。
| ⬅ 冯说临证医案 附子治疗高血压一例 | 老茶馆 | 鼻衄3 ➡ |
背什么书?越高学问的人写的书越好,高人写的书为经为典,且修养极好,与道德合,近乎完人,是一般人人生追求的目标,他们的留书字里行间留露着这些智慧,这不是文字解释可以替代,也不是死背记住文字能通达的道理。就象一些学宗教的,把某些佛经、道经背得如流,他们成了佛,成了仙没有?又如某人把某医典背得如流,他成了大医没有?这个大家都懂的。不契入古人心,怎知道古人意?这是读和背的最核心方法。
读、背什么人的书,这个也有讲究,有些人某方面优点但缺点也不少,如果契入了他的缺点中,那恭喜你,中六合彩了。所以背大圣大贤人的作品,中六合彩的机率极大减小,也不是不中,因为是双向决定的,你背书的人什么道德修养、什么样的智慧阶段,背出来的结果是不一样的。