裘沛然教授说:《黄帝内经》算不上经典

2010-06-16 12:56 12楼
尊重大师之言,但那毕竟是两千多年前的书呀。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-19 13:58 13楼
能创造经典的人才有底气谈论经典,我们还没有把经典学好,就去盲目否定是不科学的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-19 15:50 14楼
呵呵呵呵
试问如今咱们说读的《内经》是千年前的那个版本吗?
文革以来 烧的烧 焚的焚。。
可怜呀可怜。。如今的我们守着残本在这里大肆言论。。
悲哀!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-22 11:59 15楼
一家之言,一人之论也。
内经,千古之言,千古之论也。

自其同者观之,自医理家言,是中医的基石,无论是解剖、藏象、统计、实验、观察的方法、健康概念的认识等等,在今日看来不但不过时,并且仍有先进性,值得崇高之。
若从临床的具体方法上讲、从经方家看,伤寒自然是更胜。但医理仍不出内经。

至于所谓的精华、糟粕说,个人认为,这个观点不足取。
你能看出是精是糟了,说明你已高于内经,可以不读了。或是你读经,也是在取与己同者,弃与己异者,若此,则难有新知和进步。

当然,我这也是一时一人之言。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-22 12:29 16楼
毛主席是伟人并不是因为他发动了文化大革命
裘老先生有自己的认识也无可厚非,胡、章两位的断章取义倒是多事了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-06-22 12:34 17楼
西医主要是研究形体的,有了解剖、生理做基础就知道了什么是正常的什么是异常的形体变化
中医主要是讲气化的,有了《内经》就知道了什么是正常什么是异常的气化
知道正常的才知道什么是病,如何治病
讲气化,《内经》依旧是最好的读本,里面的很多话,用现在的语言都不能清晰的表达出来,就是证明
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 我的免煎中药应用及体会 老茶馆 董红昌医案之 脚踝肿痛 ➡