从《辅行诀》探讨方剂的君臣。

2015-04-28 21:49 12楼
绞尽脑汁 说:
多谢分享

感谢,向您学习。
2015-04-29 12:27 13楼
感谢分享。
我觉得辅行诀的君臣以味分,如小泻肝酸味枳实芍药为君,辛味生姜为臣。
2015-04-29 12:39 14楼
不太了解,学习!
2015-04-29 20:27 15楼
《辅行诀》中药五味中的再细分五味,如附子又为木中土,干姜为木中水等,这种再细分确定的药味,不知根据是什么?好象该书中没谈这个问题。

药的五味,有《神农本草》为据,不论确否,但总算有一个出处。而陶弘景在《辅行诀》提出每一味中再又能细分五味,这说法,有没有来源、依据呢?
2015-04-30 07:15 16楼
南齐云 说:
《辅行诀》中药五味中的再细分五味,如附子又为木中土,干姜为木中水等,这种再细分确定的药味,不知根据是

据陶弘景说是根据《桐君采药录》而来,说其“形色花叶”,可惜已经失传,今人无缘得见了!
2015-04-30 07:24 17楼
山空夜静 说:
感谢分享。
我觉得辅行诀的君臣以味分,如小泻肝酸味枳实芍药为君,辛味生姜为臣。

“事君者为臣”。也就是能够辅助君药加强其功效。枳实芍药味酸属金,生姜味辛属木,此为相克,于君臣之义相悖。
2017-12-29 20:28 18楼
226291 说:
据陶弘景说是根据《桐君采药录》而来,说其“形色花叶”,可惜已经失传,今人无缘得见了!
先生,我是个外行,考虑问题就比较天马行空。我认为药材的五行属性就是根据五行学说给药材分配的,与五行用于其它任何物体五行属性一样。就好比人参这味药,我就算是个门外汉也认为这个药材是土属性。桂枝这味药应该归入木属性。有些药物的属性也许开始并不清楚,但是慢慢的在使用的过程中也就弄明白他的属性了。同时不同的人有不同的使用方法,不同的体验,也可能出现对某种药物归属不同的属性的争论。但是陶真人等历代高人应该是经过了千锤百炼的认识过程,对这些药物做了归类应该是精妙绝伦了。故而经方就是如此精当。按照这种推理,肯定有部分其它药材没有被归类或者被淘汰了,因为另外的药属性或者说偏性不那么精确的适合组方或者说适应人体。如此可见老祖宗们是经历了多少历练才得到了如此的精华啊。现在还有人居然怀疑辅行诀是假的。呜呼哀哉!经方就是主干。其它的药物可以作为补充加入,只要符合五行组方法则,而且又有某些更加特殊的偏性。就如奇经八脉一样,辅助十二经脉。这样就可以圆融的建立中医用药的框架了。后世医家要做的工作就是再添加经方没有的药物的五行属性。同时也可以按照五行法则对药物的组方法则进行研究,推广或者研究新的组方的五行法则。例如有些药物可能在某种情况下可以是木属性,但是在某些条件下又成为了水的属性等等。有些药物还具有超越五行的特殊属性,比如麻醉剂,具有直接作用于精神魂魄等层面。
2017-12-29 21:45 19楼
医学到了两晋南北朝时期,风气和社会一样。不是说赋都是词藻浮华空洞,所谓社会名流都是只看表面之人。记得历史上所谓的美貌男子都是这个时期的,还有好多关于这方面的记载,有兴趣可以去看看。这说明了一些问题。
实践完了,归纳,但是发现归纳出来的这个规律不规矩,不美,咋办?
后来到了唐,就开始出现大量的方子集锦书,算是一种物极必反吧。经历了宋元明清的锤炼再也没有这样的为了好看华丽而形成的理论了。
还是那句话,因为中医它复杂,不完美,所以它才是完美的,能够长存的。
2018-01-02 11:01 20楼
再来顶帖。就爱看辅行诀类的贴。
⬅ 胡希恕医案——消化性溃疡(3) 老茶馆 胡希恕医案——冠心病(1) ➡