立场是一面墙,挡住了别人,更挡住了自己

本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-26 16:25 编辑


有的人在讨论中医学术问题时,总愿意把政治问题,经济问题和管理问题纠缠到一起。这样不便于把问题谈清楚。
国家设立一个卫生部就够了。不可能设一个西医卫生一部;中医卫生二部。
中医原本归于医疗卫生系列,归属卫生部管辖是顺理成章的。
卫生部门的领导--管理者,不是西医,而是政府公务员,或叫官员。
建国以来,卫生部的领导不全的是西医出身的官员,也有中医出身的官员,如前卫生部长崔月犁就是老中医出身。
如果按现在的说法,中医要搞文化中医,估计下一步可能归属到文化部管辖。也可能归属到文物局管辖。

当然还有一种可能,就是张功耀教授提议的“中医退出国家医疗卫生体制,回归民间”。当然张功耀还是说,中医可在国家卫生部门监管下,行医于民间。
所以说,无论怎样中医都不可能没有人管,任其自由发展。

还有最后一种可能,那就是再次回归到,与其分家2500年之久的巫卜大家庭中去,
这些年来,巫卜无论怎样搞,国家好像没有干涉过?
国家彻底不管他们,也就不强迫他们搞中西巫结合,也不搞巫卜科学化,现代化,任其自由发展。
如果中医走上了这条路,虽然彻底摆脱了西化管理,但是中医在人类的社会地位也就无从保证了。

本帖最后由 jiajiale 于 2015-3-29 11:34 编辑

岳毅科 说:
清楚

(1)关于中西医、中医现代化的讨论,岳先生经常光顾的网络论坛有哪些?(或者其他内容的网络论坛),可否给推荐一下网址,俺去学习学习。

(2)岳先生说话,真心佩服

如果按现在的说法,中医要搞文化中医,估计下一步可能归属到文化部管辖。也可能归属到文物局管辖。
当然还有一种可能,就是张功耀教授提议的“中医退出国家医疗卫生体制,回归民间”。当然张功耀还是说,中医可在国家卫生部门监管下,行医于民间。
所以说,无论怎样中医都不可能没有人管,任其自由发展。

还有最后一种可能,那就是再次回归到,与其分家2500年之久的巫卜大家庭中去,
这些年来,巫卜无论怎样搞,国家好像没有干涉过?
国家彻底不管他们,也就不强迫他们搞中西巫结合,也不搞巫卜科学化,现代化,任其自由发展。
如果中医走上了这条路,虽然彻底摆脱了西化管理,但是中医在人类的社会地位也就无从保证了。

你能治癌症,我不怀疑。
因为中国中医50万执业医师,30万没有行医资格的民间职业医师,以及800万业余爱好者,
都会治这两样病。不足为奇。


.

以色列的诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·奥曼曾经发表过一篇文章,名叫《不一致的达成》,他的结论是,对于两个完全理性而真诚的人而言,辩论的结果必然是双方达成一致。如果争了个脸红脖子粗也毫无结果,那么必定至少有一方不理性或是不真诚。

从转基因问题的辩论来看,完全符合上面这个结论。支持转基因的人,认为反对转基因的人毫无理性可言,他们根本就是一群科盲,一群文傻,这路人简直就无法进行交流。而反对转基因的人,认为支持转基因的人,根本就是转基因公司的枪手,干的是拿钱发帖的活,说不定还是孟山都拨的款,他们立场可疑,说的话无法令人相信,这路人也无法进行交流。

看见没?这群人认为另一群人不理性,另一群人认为这群人不真诚。这就是他们辩论完了之后的结果,这种辩论的效果为零,还不如不辩论。

哲学家大卫·休谟提出了一个“休谟法则”,简单的讲,任何一件事物都包括一个“事实判断”和一个“价值判断”,事实判断解决的是“这玩意儿是个啥?”的问题;而价值判断解决的是“这玩意儿好不好?”的问题。现在重要的结论来了,休谟认为事实判断不能导出价值判断,即事实不能决定价值。