中医不可为论

2014-11-24 17:51 楼主
《中医不可为论》,清·徐灵胎著有“名医不可为论” 一篇,今略加改动成中医不可为论,聊拨一笑曰:为医固难,而为中医者尤难,何则?今之病人看病皆先看西医,若轻浅之疾或正是西医所长之疾皆能有愈,若不是西医擅长之病则屡易医院,跑遍各科,一误再误,病情数变,到中医之时,已成坏病,病势险恶。此时中医来治用轻剂以塞责,致病人断无生理,则于心不安,若用重剂以背城一战,万一有变,则谤议蜂起,前医误治之责,尽归一人,故中医较西医治病常为难也.
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 18:40 2楼
说的在理,中医别治沙。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 19:08 3楼
言之有理,慢慢的去适应吧。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 19:42 4楼
医海之水源于泉 说:
说的在理,中医别治沙。

若求自保,惟此一途
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 19:43 5楼
痛来痛去 说:
言之有理,慢慢的去适应吧。

不适应也得适应,大环境是这样
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 20:07 6楼
嘻嘻,《中医不可为论》。清·徐灵胎著有“名医不可为论” 一篇,今坛友“徐明之”老师略加改动成新《中医不可为论》一篇,嘻嘻,咱在“徐明之”老师新《中医不可为论》的基础上也略加改动,亦聊拨一笑。
曰:为医固难,而为明医者尤难,何则?今之病人看病皆先看西医,若轻浅之疾或正是西医所长之疾皆能有愈,若不是西医擅长之病则屡易医院,跑遍各科,一误再误,病情数变,再到中医之手时,或已成坏病,病势亦或险恶。若此时所遇之中医,亦非明医,来治用轻剂以塞责,致病人断无生理,或不明医理,寒热温凉杂投,迁延病期,甚或坏症四起,或用重剂以企背城一战,得一功绩。此皆非良医、明医者。病者治之不坏,或有机缘投明医,轻者亦或随愈,医患皆喜。重者,医者推托不治则于心不安,若以背城一战,万一有变,则谤议蜂起,前医误治之责,尽归一人,故明医较名医治病常为难也。
嘻嘻,一笑而过。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 20:12 7楼
李荣伟 说:
嘻嘻,《中医不可为论》。清·徐灵胎著有“名医不可为论” 一篇,今坛友“徐明之”老师略加改

呵呵,改的不错,题目也可改成 明医难遇论
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 20:13 8楼
徐明之 说:
呵呵,改的不错,题目也可改成 明医难遇论

嘻嘻,是不是我技高一筹呢?呵呵。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-24 20:19 9楼
李荣伟 说:
嘻嘻,是不是我技高一筹呢?呵呵。

改得好!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-11-25 12:39 10楼
很有道理。确实如此。我总听说一些人在说,我所有检查都正常,怎么病还没好?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ [临床笔记 ] 蛛网膜下腔出血继发脑梗死的机制 老茶馆 经络、真气是什么?现在几可定论!【一】 ➡