关于阴阳的几个问题的思考
2014-11-16 18:12 8楼
本帖最后由 华医 于 2014-11-16 18:14 编辑
关于阴阳的几个问题的思考
逍遥散人
阴阳学说是中医学的基石,近几年,在学习中发现对阴阳的认识,有许多存在似是而非的地方,今就以下问题提出来,与大家共同探讨。
1.阴阳是否相互对立?
2.阴阳是否包罗万象?
3.阳主阴从是否正确?
4。阴阳是否相互转化?
5。“阴盛阳虚,阳盛阴虚”中的阴阳是否同义?
1.阴阳是否相互对立?
阴阳学说起源于宇宙自然规律的一阴一阳,如天阳地阴。在宇宙中,凡为发光的物质物体为阳,凡为阴暗寒冷的物质物体为阴。
宇宙物质运动规律,就是对立统一,就是一阴一阳,故曰:一阴一阳谓之道。
道,即规律,规律即道。
2.阴阳是否包罗万象?
中医的阴阳论述,仅仅只是参考了宇宙天地阴阳规律,从而应运到生命规律中来,生命本来只是属于阴阳混合体。
但中医的老祖宗,却能够从阴阳规律中,辩证为,气为阳,体为阴。动为阳,静为阴。
因此,阴阳是否包罗万象,则都是以动与静为辩证前提。
3.阳主阴从是否正确?
若从生命生物物质运动的角度来说,基本是正确的。
4。阴阳是否相互转化?
阴阳当然是要相互转化的,所谓物极必反,就是这个道理。 阴阳之间的极点转化,就代表了一个新的纪元开始!
5。“阴盛阳虚,阳盛阴虚”中的阴阳是否同义?
仁者见仁,智者见智,“阴盛阳虚,阳盛阴虚”若从表面上来看,似乎是这样。然而,谁若能真正理解阴阳的盛、虚之间转化之奥秘,(天地阴阳,五行之道,中含于人。人得者,可以出阴阳之数,夺天地之机,悦五行之要,无终无始)那么谁就最有可能从阴阳规律中,得以自由!!!
关于阴阳的几个问题的思考
逍遥散人
阴阳学说是中医学的基石,近几年,在学习中发现对阴阳的认识,有许多存在似是而非的地方,今就以下问题提出来,与大家共同探讨。
1.阴阳是否相互对立?
2.阴阳是否包罗万象?
3.阳主阴从是否正确?
4。阴阳是否相互转化?
5。“阴盛阳虚,阳盛阴虚”中的阴阳是否同义?
1.阴阳是否相互对立?
阴阳学说起源于宇宙自然规律的一阴一阳,如天阳地阴。在宇宙中,凡为发光的物质物体为阳,凡为阴暗寒冷的物质物体为阴。
宇宙物质运动规律,就是对立统一,就是一阴一阳,故曰:一阴一阳谓之道。
道,即规律,规律即道。
2.阴阳是否包罗万象?
中医的阴阳论述,仅仅只是参考了宇宙天地阴阳规律,从而应运到生命规律中来,生命本来只是属于阴阳混合体。
但中医的老祖宗,却能够从阴阳规律中,辩证为,气为阳,体为阴。动为阳,静为阴。
因此,阴阳是否包罗万象,则都是以动与静为辩证前提。
3.阳主阴从是否正确?
若从生命生物物质运动的角度来说,基本是正确的。
4。阴阳是否相互转化?
阴阳当然是要相互转化的,所谓物极必反,就是这个道理。 阴阳之间的极点转化,就代表了一个新的纪元开始!
5。“阴盛阳虚,阳盛阴虚”中的阴阳是否同义?
仁者见仁,智者见智,“阴盛阳虚,阳盛阴虚”若从表面上来看,似乎是这样。然而,谁若能真正理解阴阳的盛、虚之间转化之奥秘,(天地阴阳,五行之道,中含于人。人得者,可以出阴阳之数,夺天地之机,悦五行之要,无终无始)那么谁就最有可能从阴阳规律中,得以自由!!!
2014-11-16 21:14 11楼
谈阴阳,更应该从统一,整体来看,而不是用矛盾,对立的观点来分析,正如一枚硬币,可分阴阳,它只是硬币的两面,而不是两枚硬币。阴阳之间相互依存,协调统一,一方以另一方存在为自己存在的条件,任何一方都不能离开另一方而存在,”生之本,本于阴阳“,两者不可偏废,”阴在内,阳之守也,阳在外,阴之使也
“,指阴是阳的物质基础,阳是阴的功能表现,功能依托于物质而存在,没有了物质基础,功能便毫无意义可言。从这一层面讲,两者同等重要,但阴阳之间又绝非平均分配,半斤八两,很多情况下,阳的作用更重要,更突出,功能活动作用于物质基础的表现也更加明显,但这绝非是否认阴的作用的理由,否认阴的作用,阳便成了无源之水,无根之木。
“,指阴是阳的物质基础,阳是阴的功能表现,功能依托于物质而存在,没有了物质基础,功能便毫无意义可言。从这一层面讲,两者同等重要,但阴阳之间又绝非平均分配,半斤八两,很多情况下,阳的作用更重要,更突出,功能活动作用于物质基础的表现也更加明显,但这绝非是否认阴的作用的理由,否认阴的作用,阳便成了无源之水,无根之木。
⬅ 《成败相参案二例》 | 老茶馆 | 暑天感冒(夏红光医案三百例5.速效) ➡ |
1.阴阳是否相互对立?
2.阴阳是否包罗万象?
3.阳主阴从是否正确?
4。阴阳是否相互转化?
5。“阴盛阳虚,阳盛阴虚”中的阴阳是否同义?