号脉验孕准确率超80%是苛求

几种不适皆可出现滑脉,唯有妊娠才会出现神门处的滑脉!身为中医连这个基本知识都不曾学过吗?学校的课本上你根本见不到这些基本知识,而师带徒这是首先要注意的基本知识,以防用药失误!所以他不许民间中医参加,因为真正的中医在民间!医院中的副主任以上的专家现在还有几个是师带徒出来的?都是学院派了,是西化中医!明明怀孕了,几次用检纸都验不出来,也没有西医提出检测纸不科学呀!如此打压中医用心险恶!

7、诊脉验孕挑战赛是一场闹剧?!

(文章来源:《科技日报》;发布日期:2014年10月19日)

千言时评

中西医之争又一次火起来。不过这次,双方决定放弃嘴仗,动动真格。积水潭烧伤科医师“烧伤超人阿宝”在微博上发起挑战,以随机盲法检测中医验孕脉诊准确率能否超过80%。北京中医药大学教师杨桢首先应战,近日,成都一名老中医也通过微博报名参加,挑战双方正在就挑战赛具体规则进行协商(10月13日新京报)。

不管中西医需不需要pk,“挺中医派”和“黑中医派”已在网上掐得不亦乐乎。“你信中医吗”这一问题被网民们列入三观测试题之一,来检验能不能和一个人“愉快地玩耍”。综观两派观点,挺中医派主要打的是“历史牌”和“实效牌”。流传千年,且确实有诸多疑难杂症被治好的病例,明明中医就是中华医学的璀璨成果。西医指责中医的火力则主要集中在“科学性”上——没有所谓的科学数据,没有完整的学术体系,没有临床试验支撑……从西医的视角出发,这种指责和质疑无可厚非,只是如果双方都一直站在自己的战壕内、用自己的方式和另一方“喊话”,那么所有的争论都会成为没有意义的口水仗。

这次阿宝摆出擂台,中医学者迎战,一方愿意直接用做实验的方法来看看中医到底有“几把刷子”,另一方也没有因为“不屑”而将此提议弃之不理,反而大方应战,并且双方都能对挑战赛的条款细节提出修改意见,并引入第三方监督机制,试图做到规范和客观。

“以前圈子对这事都一笑置之。”有中医在接受记者采访时这样说。诚然,每一门“专业”都有其“自治”性,也就是说,专业共同体自己来决定自己的内部事务,不受外界干扰。不过,当中西医之争已经成了公共话题,中西医领域的实践者便也有必要站出来进行真正的对话。不是过去那种隔空喊话,而是真正心平气和坐下来,在双方都能认可的一套标准和流程前,去展示自己,去打动对方。只有先将固有的偏见和立场“悬置”一旁,沟通才能成为可能。

所以,诊脉验孕擂台是闹剧,还是作秀,抑或是严肃的科学实验都不重要,重要的是双方参与的这种行为本身。传播思想史学者彼得斯在他的名著《交流的无奈》中说,不存在完美的思想交流,交流的挑战在于对方不可能像我们看自己那样来看我们。由于做不到理想中的交流,我们的问题不是:“我们能交流吗?”而是“我们能够相互爱护,能够公正而宽厚地彼此相待吗?”

“公正而宽厚地彼此相待”,中西医双方借此次擂台已经朝这个方向迈出了第一步。

8、诊脉验孕挑战持续发酵 专家:中医测孕要望闻问切

(文章来源:《京华时报》;发布日期:2014年10月21日)

近日,中西医学界再掀波澜。由北京积水潭医院烧伤科主治医师“烧伤超人阿宝”发起的“中医诊脉验孕”挑战及其风波仍在持续发酵。

中医把脉验孕是否靠谱?验证怀孕的准确率能达到多少?

8.1、如今中医验孕临床运用不多

对于“西医派”代表“烧伤超人阿宝”质疑“诊脉验孕”是伪科学的说法,其他的西医怎么看?北京积水潭医院产科原主任李少芬表示,在古代没有仪器检查的条件下,诊脉验孕发挥了很重要的作用。“从我了解的情况来看,多数西医对这一判断女子怀孕的手法仍很尊重。”

李少芬介绍,“诊脉验孕”的手法如今在临床中很少用到,通过西医手法确诊怀孕,非常简单和准确。对于普通市民来说,一旦怀疑自己怀孕,在大多数药店就可以买到“早孕试纸”,就可以初步判断自己是否已有身孕。如果想进一步确定是否怀孕,市民可前往医院进行检查。

尿检和血检能最早诊断出妊娠。当受精卵植入子宫后,孕妇体内就产生一种新的激素,称为绒毛膜促性腺激素,这种激素在受孕后10天左右就可以从尿中检验出来。不过李少芬提醒,尿检和血检也存在误差,如滋养细胞疾病、葡萄胎、绒毛膜癌也都会出现人绒毛促性腺激素,所以还要根据个体情况进行排除。

8.2、中医诊脉讲究望闻问切

生于1700多年前的西晋人王叔和著有一本《脉经》,被公认为我国现存最早的脉学专著。在《脉经》中,关于妊娠不同时期的脉象有记载。

北京中医药大学东方医院副教授曹建春表示,辨别是否怀孕大致从滑脉、停经、呕吐、恶心四个方面来了解情况。首先看是否有滑脉的现象。这是由于孕妇的血液循环受到妊娠的影响,从而也影响了脉搏。

不过,滑脉出现的原因不单只有怀孕一个。比如精神紧张、高血压等也都有可能导致,因此需要排除。“把脉验孕成功率大概在8成左右,再结合其他因素,通过‘望闻问’,基本可以确定是否怀孕。”

曹建春表示,“脉诊”是中医重要的诊疗手段之一,单论这场挑战的设计,本身就有失公允。中医是一门来自实践的经验学科,讲究“望闻问切”四诊合参。对中医来说,望闻问切,缺一不可。即使单说脉诊,它也是要和症状进一步结合起来综合考虑的。

8.3、中西医学各有所长

针对这一事件,某网站还在网上发起了一项关于“脉诊验孕”挑战的民意调查,截至10月14日18时,有74.2%的网友支持中医,20.4%的网友支持@烧伤超人阿宝,5.4%的网友中立。同时,多数人认为本次挑战无意义,希望停止的呼声也越来越高。

曹建春表示,这样的挑战赛对中医和西医都没什么意义。而且B超不只是属于西医,也属于中医“望”的范畴,目前也在中医诊疗中大量应用。

李少芬也表示,医学最重要的目的是治疗和预防疾病,促进人类健康。中西医各有所长,相互帮助共同发展,受益的是广大的病患。“诊脉测孕的优势是不需要依靠医学设备及无创伤,在中医院和一些医疗设备不齐全的地区目前仍发挥很大作用。”

9、中医把脉验孕准不准?

(文章来源:《科技日报》;发布日期:2014年10月21日)

(本报记者蒋秀娟)近段时间,有关“中医诊脉验孕”的网络约赌赚足了眼球。其实,中医诊脉验孕古而有之,如今到现代社会中来评判,诊脉验孕的准确性是否会受到挑战?请关注——中医把脉验孕准不准?

不久前,北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发出的一条微博,叫板“中医把脉验孕”,并立下5万元的现金赌约,之后赌约的奖金在部分网友的赞助下追加到了10万元。

“烧伤超人阿宝”称,以现代科学手段验证中医诊疗手段是他多年的心愿。这次他提出,让受试者躲在屏风后面,只露出手腕,看中医是否能号脉号出怀孕,甚至号出男女。

事实上,中西医之争一直都是网络热门话题。那么这次的“巅峰对决”,中医是否真能实现准确把脉呢?

9.1、中医:人的脉象有迹可寻

看到微博约战,成都老中医吕即来通过微博应战:“在中医临床工作已22年,目前是中医执业医师,决定应战……不但要验孕,还要挑战通过诊脉来判断还有几天来月经”。

同样应战的北京中医药大学方剂学教师“中医杨桢”称,“脉诊判断怀孕,是中医诊断教学的基本知识。在限定条件下,准确率能达八成。他坦言,“脉诊验孕”需要排除假阳性,准确率不可能达到百分之百。同时他找出十几篇国外的研究论文表明,孕妇在怀孕的不同时期,血液流动确实不同。“脉象的可靠性非常高,但要排除掉其他容易混淆的情况,比如排除部分心脏病患者。

对此,北京中医药大学伤寒博士高亮表示,中医诊脉验孕是一种科学的方式,判断怀孕的脉象有一整套理论支撑。“人怀孕后,因为有了妊娠,自身的气血运行会发生变化,气血会鼓动起来,产生不一样的脉象。例如会产生滑脉,即一种‘如盘走珠 流利辗转’的脉象。”

“其实这在现代医学当中同样可以得到解释,即人在怀孕后激素水平会发生变化。”高亮补充说,“诊脉验孕目前可以判断出怀孕几个月,中医高手甚至能够判断得更精细,包括是男是女等。具体而言,能够判断的情况,要根据大夫自身的水平。比如有些胎儿性别的判断需要三个月后,有些需要的时间更短。这取决于大夫指下的感觉有多敏感,脉象把握有多精准。”

9.2、号脉广泛用于中医问诊

“望闻问切”是中医诊病的四种方式,那么诊脉在当中起到什么样的作用呢?

“中医看病都要诊脉。”高亮表示,“‘切’排在最后,四诊之末,但不是不重要。排在最后是因为,医生对于患者诊断时使用这四种方法的顺序是排在最后的。当然诊病也不能只靠把脉,真正的高手看病都需要四诊合参。”

“曾经有一篇文章,指出如何判断伪中医,就看是否能把脉。”高亮说,“把脉中,可以将怀孕看做一个症状。例如月经已经断了一个月以上,而指脉又表现出滑脉或者涩脉,那么基本可以判定是怀孕。此外怀孕与否,脉心跳动的有力程度也是不一样的。”

“其实,西医看病也是‘把脉’的。西医诊疗疾病讲究的是‘视触叩听嗅’,这与‘望闻问切’很多原理上的相似。”高亮表示。

9.3、中西医应当相辅相成

一直以来,中西医之争就从来没有停止过。然而,中西医有必要非得争个“你死我活”吗?

“中医学并不排斥现代医学,始终与先进的科学技术相结合。有了先进的技术便拿过来用。例如手术刀之前也是用石片进行手术,扎针在金属发明前同样也是使用石针,后来才发明了金针、银针等,这与当时的技术条件是紧密结合的。中医固然能够把出来是否怀孕,但当前争论没有太大的意义。因为通过采用现代医学B超技术完全可以判断是否怀孕。”

“我曾经建议,如果要约战的话,可以让中医、西医各自去发烧门诊选患者,分别用中西医的办法去治,看治疗的结果怎么样,患者之后的生活质量怎么样。西医也许会用物理降温、打点滴的方式,效果也很不错,但过后患者会很疲惫。但中医采用汤药、扎针等方法后,患者精神状态还是会很好。”高亮表示,“这次约战的意义,并不是中医与西医争高低,而是让大众平等、客观地对待两种医学,两种医学都是为了解决疾病。”

他认为,当前的约战已经发酵成为一场闹剧,有些参与者已经背离了客观讨论问题的初衷,只是博取眼球、赚得名气。“不管中医能否判别怀孕,亦或是西医有更好的办法,这些都不重要,治好病才是目的。不管是中医还是西医都应该更多地去思考怎样为患者治疗病痛。”

10、中医要勇于接受挑战

(文章来源:《健康报》;发布日期:2014-10-22)

山西省太原市中心医院北院 薛铁所

近来,一名西医微博大V向中医发起挑战,让中医通过号脉判断是否怀孕,以判断脉诊验孕的可靠性。我认为这是件好事,中医人应该勇敢应战。

脉诊是中医诊病的特色之一,有着深奥的理论基础和丰富的临床经验,在中医的诊疗活动中发挥着重要的作用。但由于历史的原因,也存在一些不太科学的内容,特别是一些中医“大家”常常以“病家不用开口,便知病情根源”来故弄玄虚,把脉诊神秘化,给中医造成了恶劣的影响。

其实,脉诊并不是中医诊病的唯一手段,中医讲究望闻问切四诊合参,脉诊只是切诊的一部分。《黄帝内经》曾批判:“诊病不问其始,忧患饮食之失节,起居之过度,卒持寸口,何能病中?”所以,临证时要四诊合参,才能全面了解疾病的情况,不可偏废其一。

长期以来,人们眼中的中医药发展始终处于一种纠结的情绪之中。一方面,中医药神奇、独特的疗效让人惊叹;另一方面,中医药的黑箱理论,即治疗方法难以用现代科学解释,治疗过程就像在一个看不见的黑箱中进行,进口、出口的对比效果显著,但过程却被认为是糊里糊涂。面对这样的尴尬局面,越来越多的中医人认识到,中医药要走向世界,必须适应现代医学的“话语体系”,用数据和疗效说话。

证明中医的疗效需跨越循证医学门槛。对于西医和普通公众来说,中医理论并不容易理解。如何使中医告别经验医学的旧模式,使中医药理论被广泛接受,走向世界,循证医学研究是最有力的方式。如果进行一场科学测试,脉诊验孕的准确率很高,跨过了循证医学的门槛,这就说明了脉诊验孕的科学性,让更多人相信中医,有利于中医的推广和普及。如果准确率不高,说明脉诊验孕的可靠性不强,不应在临床上应用。但这只是否定了脉诊验孕,并不能因此而全盘否定中医的脉诊,中医人不必过分担心,更不要认为会因此而丢了面子。笔者相信,中医若能够经得起质疑,才能走得更远。