善本书难找啊!

2014-06-11 14:46 楼主
为了买本《本草原始》,特意去图书馆翻出学苑出版社和人民卫生出版社出版的《本草原始》对看了一下,二书校本都相同,但在底本和主校本安排上正好相反,本以为不会有多大差异,结果细读之下20分钟内却发现问题还是挺多,如:
(1)字形选择:
蒙—矇:学苑版叙文中作“令观者焕若发蒙,灿如指掌”,人卫版作“令观者焕若发矇,灿如指掌”;
时—峕:学苑版叙文用“时万历四十年”,而人卫版用“峕时万历四十年”;
禾广—穬:学苑版麦门冬条“根白色,有须连珠,类禾广麦”,而人卫版作“根白色,有须连珠,类穬麦”;
(2)字错:
蟛蟆—蟛蜞:学苑版叙文“昔人读《尔雅》不熟,为蟛蟆所误”,并自注为“小螃蟹",而人卫版作“为蟛蜞所误”;明显学苑版错误;
木解—木斛:学苑版石斛条“茎扁中虚者为木解”,而人卫版作“茎扁中虚者为木斛”;明显学苑版错误;
(3)估计为底本、主校本互异导致的不同:
麦门冬条:学苑版作“胃络脉绝,记羸瘦短气”,而人卫版作“胃络脉绝,羸瘦短气”,少一”记“字;
黄精条:学苑版作“一支多叶,叶状似竹而鹿兔食之”,而人卫版作“一支多叶,状似竹而鹿兔食之”,少一”叶“字;
黄精条:学苑版作“服食黄精者忌食梅实”,而人卫版仅作“忌梅实”;
黄精条:学苑版作“《蒙筌本草》名米脯”,而人卫版作“《蒙筌》名米脯”;
且石斛条两书所录的图也小有差别:
校本和校注法都差异不大的两书尚且如此多差别,真叫人难知何取何从!相比之下觉得还是影印的善本书好啊! 画.jpg
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2014-06-11 17:08 2楼
本帖最后由 全都是自学的 于 2014-6-11 17:31 编辑

本草原始,影印本,自己去下载吧:
http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=2664
http://sou-yun.com/eBookIndex.aspx?id=7111
下载后请去淘宝搜索网络打印,打印成侧面胶装的,1毛钱一页正反面A4纸。
自己去下载吧。
童鞋,要善于使用搜索引擎,尤其是类似google这种比较现代的工具。
鉴于谷歌已经被国家禁止访问,请到 : sinaapp.co 去访问谷歌。

资料有效请奖励~


因为现在的书质量太差,我已经彻底放弃和它们较劲的欲望了,纯粹是浪费自己的时间和生命,所以从几年前起我只看明代以前的影印本,字大,清晰,基本无错误,而且真的很省钱。
2014-06-11 17:52 3楼
这就是我钟爱人卫版的原因,人卫版可以编写古老的字,这对于理解字义更有帮助。
有的版本不是因为不够好,实是打字员对于医书的不熟而造成的“错误”,现已习已为常了。
2014-06-11 17:55 4楼
全都是自学的 说:
本草原始,影印本,自己去下载吧:
http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=2664
http://sou-yun.com/eBo

谢谢您先,以后可能会用这方法取书了。对于电子版,我觉得看时间久了眼睛不舒服。看书就好了很多。
2014-06-11 18:05 5楼
你上面取的例子,人卫的处理是正确的,除了那个“峕”字多了
2014-06-11 18:07 6楼
(3)估计为底本、主校本互异导致的不同:
麦门冬条:学苑版作“胃络脉绝,记羸瘦短气”,而人卫版作“胃络脉绝,羸瘦短气”,少一”记“字;
黄精条:学苑版作“一支多叶,叶状似竹而鹿兔食之”,而人卫版作“一支多叶,状似竹而鹿兔食之”,少一”叶“字;
黄精条:学苑版作“服食黄精者忌食梅实”,而人卫版仅作“忌梅实”;
黄精条:学苑版作“《蒙筌本草》名米脯”,而人卫版作“《蒙筌》名米脯”;
且石斛条两书所录的图也小有差别:

这一段人卫的处理全部 是对的。。这才是人卫校注者的高明之处
2014-06-12 12:12 7楼
全都是自学的 说:
本草原始,影印本,自己去下载吧:
http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=2664
http://sou-yun.com/eBo

谢谢提供的网址,已经保存!
2014-06-12 13:16 8楼
这些都是小问题,只要不删减内容即可。
2014-06-12 13:37 9楼
峕 字是异体。应该统一为 时。
2014-06-12 13:50 10楼
全都是自学的 说:
本草原始,影印本,自己去下载吧:
http://ctext.org/library.pl?if=gb&res=2664
http://sou-yun.com/eBo

全都是自学的 真厉害。能找到这些资源确实很好。
2014-06-13 16:46 11楼
以前我专门发过帖子说各出版社文本质量这个问题,基本上现在还是那样……
中国中医药出版社污点很多,人民军医出版社也不佳,学苑出版社还好吧,这几家就不可能有善本,当然这几年他们出了不少“孤本”;
人卫的新版书现在也难称善本了,比如黄色那一套里面的《医林改错》,打头的是校注者是张学文,不客气说——真是越老越不要脸!
⬅ 跳广场舞跳出“肩周炎”?【千年活骨膏骨科知识分享】 老茶馆 慢性咽痒 ➡