民间中医为什么认证难

有感而生,发一贴,大家讨论一下。我是这样理解的,如果我理解错了,大家可以尽情吐槽,我是不会介意的,因为我是旁观者,哈哈。
首先,我认为“民间中医”都是有“专长”的,这个专长就是能治个别的病,或者说“对某个病的治疗有特殊疗效”,大概相当于“专家”吧,不知道我说的准确不准确。下面的问题是:政府问:你说你是“专家”,能取证吗?答案吧应当是:“可以”。政府问:”怎么取证呢?“有人肯定说:”我治好了很多病,病人可以作证“。这里就存在一个问题:”病人好了没好,如何证明呢?他自己说好就好了吗““答案无非2种,一是病人感觉好了,2是拿出化验单证明自己把病治愈了。关于第一种情况是:非曲直很难说清楚,因为无法取证。关于第二中情况,我认为”民间中医“能拿出这种资料的情况可以说微乎其微,因为”民间中医“不是科研单位,做不了这样的数据统计资料。这样的话,”民间中医“就无法证明自己说的内容的”合法性“。所以,政府就拒绝这些”无理的要求“,但是,政府也网开一面:民间中医没有文凭,就只能走”师承“的道路。但是,”师承“你也得用证据证明你是真正的师承才行,怎么证明你是真正的“师承”呢,你要拿出具体的证据,这样就陷入了另一个怪圈。这在哲学上应该是一种悖论,这恐怕是”民间中难以政府认可的真正原因。
政策不是为某个人制定的,是为某些个阶层的人制定的,灵活性就差些,应该认识到:所有的政策都不是完美的,所有的政策都存在缝隙,这恐怕是对”个体中医“最有意义的,不然的话,只能改行。