经络是什么?请解释

呵呵,好朋友召集,来凑个热闹。

既然是“好朋友”,我就说真话啦,别生气哦 。

*****

从您的文字中,看出您的年龄应该还不太大。所以,就不要急于讨论这些太过抽象的东西。

为什么?

因为您的根基还不够扎实啊。您看,您的经络是【组织液】的观点,和《内经》冲突很大的。经曰:某经多气少血;某经多血少气;某经多气多血……。您的【组织液】中有这些么?

所以,先不要搞这些,扎下心思,把基础搞好,十几年、几十年后,这些东西就会自然而然的开始融汇,很多东西您才会慢慢看到她的本质。

例如【经络】:我眼中的“经络”或许和别人看的不同,——我眼中的“经络”,其实就是气血。就是海洋中的“洋流”。“洋流”还是水。经络,也还是气血。气血循行,有了路线、有了“势”,便是经络了。生机一断,气血一停,经脉也就随之消失了。呵呵,如此而已。未必正确,供您参考。

谢谢,好朋友。经络中的气水象水坑或水潭,早晨太阳升起那一会的雾气,太阳升起之前叫阴水,升起之后叫阳水。

如果我说是血管,肯定会招来群攻,但偏偏就如此,是我们自己搞复杂了.

醫道宗源 说:
呵呵,好朋友召集,来凑个热闹。

既然是“好朋友”,我就说真话啦,别生气哦 。

组织液 有气,也有血

醫道宗源 说:
醫道宗源 哦?嘿嘿,俺不懂西医啊。

看过一些先生的帖子,妙语连珠,深得中医三味,向您学习

人身都是一样的人身

不要以为做了西医经络就不存在了,也不要以为做了中医组织液就不存在了

中西医只是研究人体的角度、方法不同而已。

务实的态度应该是以临床实际为准,能汇通的尽量汇通,不能的可以暂且存疑

能治好病,是最基本的

进一步可以选择最佳治疗方法,中医可以汇通的不妨兼收并蓄,不能汇通的可以并驾齐驱

是否是个好医生,看的是能否用最好的办法把病治好。而不用太在意你是中医,还是西医

经络,是客观存在的,只是现在还没定论其物质基础而已,没搞清不等于经络就是没有物质基础的,就是虚拟的

经络是做什么的?是运行人体气血的,

血的运行,我们现在已经知道是个心血管系统,就是说经络包括血管,但并不等同血管,因为循环路线上不完全一致,功能上也不能完全用血管来解释。

区别在哪里?
在于血管是运行血的,经络是运行气血的,经络里多了个气

气是啥子东西?
现在没有定论,我们只是知道是一种,或一类能量物质,并且这类能量物质在人体内的循环,与血循环关系密切,但又不等同。

在这种情况下,任何假设都是准许的,不过最后要经过实际的验证。

楼主的猜想我支持,

是否果真如此呢,慢慢来验证

三先生说得好。暂称经络系统不包括血管,但十分密切联系。象当归补血汤,就是气血关系。山药与地黄也是,就补肾了?组织液可以这么说细胞按照一定的路线传递的能量,用显微镜无法观察到。不包括血,如果有血就看到了

医邻高手 说:
三先生说得好。暂称经络系统不包括血管,但十分密切联系。象当归补血汤,就是气血关系。山药与地黄也是,就

经络包括血管,在《内经》中的很多描述,都可以证明这个

当然,经络不仅仅是血管

剖之可见的,现在认识的比较深入,比如淋巴系统,就具有很多地方符合‘卫气’的特征

没有管路可见的人体内环境中,物质的运行规律是如何的,现在的水平貌似还不是了解的很清晰。但我们伟大的先入们通过外在的征象或者还有各种体悟对他们做了总结,那就是经络学说。

这种体内物质流动规律,因为含有非管路系统,所以有时候是不固定的,会随各种因素变化的,比如穴位位置的‘漂移’等等。

我们把经络当做一种工具,比如针,比如药,很多争论就不服存在了
经络存在不存在不重要,重要的是针灸却是可以治病防病健身等等
争论经络是什么,在不在,还不如争论针灸的方法
针灸存在久矣,古来高士众多,这个问题肯定论过不知多少次啦,不如存之。

其实每个学中医的人都会形成自己的经络观,我自己也有,不过没有进行充分验证,没有说的价值而已。