有比较才有鉴别

2010-04-25 10:04 楼主
中西医不同,怎么个不同?对癌症,西医,诊,很容易确诊;治,放化疗、手术;中医,诊,望闻问切,怎么也找不到诊不出癌,治,调理寒热虚实阴阳表里使以平。西医,找出机体生命运行中的异常生成物,除之,少有追究、解决此物是何以生成的问题;中医,看病患怎么病而不适追机体生命运行是怎么个异常,调为正常,无法认知癌细胞,也从不把这作为关注的根本和重点。西医,以是否癌细胞、良性恶性为病理;中医,以机体生命运行机制机理异常为病理。
是否?人人可知见,高手可鉴!西医有诊可有断吗?病理讲出个因为所以的“理”了吗?只知其然不知其所以然!
这不是从业的西医生的问题,乃是学术问题。
这里的比较很简略、粗糙也可能存在偏颇、不准确。诸如高精尖医疗仪器设备的使用、要把中医现代化、标准化,都可通过这样的比较来加深认识其是否有用、正确科学,中西医哪个才更科学。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-04-25 10:39 2楼
楼上讲得很在理,不过有一点就是诊方面,现在中医诊断特别是脉学上,很多人的研究方向也改到了精确化,就是改到了能准确号出等同于西医仪器诊出来的病。这个虽然理论上已经不归属于传统中医,但是暂且还是把他们归为中医
2010-04-25 16:48 3楼
回复 2# 花香丁


号脉虽说常作为代表中医郎中看病的典型化形象,但还只是四诊之一——切的一种做法而已。而且关键的是这只是诊,还只是测,离断和断出病还差远呢。精确化仪器测脉搏(波)往西医病名上对,又是南辕北辙、牛头马嘴不知研究什么。中医号脉是司外揣内,通过感知脉搏动揣知、判别脏腑生理状况,与西医的一些有名病搭不上。有的也拿号脉蒙人,能号出骨质增生、瘤赘大小,实属荒唐。就是中医具体的病也号不出,其实号脉就只是探探从这脉位显示出脏腑生理运行状况是怎样,岂有它哉?而多有人非议、攻击号脉诊孕,只要你承认妇人有孕与她未孕生理运行是有显著差异的,你就会知诊孕不是虚妄,这就如分辨细微要靠放大、显微还要必须懂得多、专业,一般外行人眼视力再好、再借助精密显微镜,也难分辨清微生物。记得网上有位网友说到他哥,随便牵来只羊,人家看看、摸摸、掂掂,估计出多少肉上下绝不会差半斤,就一般人,你能估准羊体重上下不差三五斤就不错了。研究仪器诊脉,就如人家这里论羊出多少肉,他非得用天平、量尺准确测定羊有多重体积多大,还要概率出出肉量,甚至比此还离题,不是吗!
⬅ 经络学泯灭中医科学观念——针灸治病原理是神经感应 老茶馆 灵枢本神选释---神的概念 ➡