治病还是治人的问题

这就话说得有些偏颇,我想说这句话的人一定是认为中医治病是调理人体阴阳,而西医治病是要找到病原体(包括细菌病毒肿瘤炎症之类)。根据病源用药或手术。我没学过西医,以上有什么错误还请原谅。虽然西医的出发点是这样,但是他还是用一些整体疗法。

三先生,你知道中医为什么叫中医吗?古人言:上医治国,中医治人,下医治病。所以中医治人是有所本的,不是现在中医胡吹海侃。
中医与西医治疗方式的确有相当大的区别,第一,如果只有一个字来表述中医与西医的区别,那就是中医是化,西医是杀。也就是中医讲化生与化灭。如果是虚证,就是化源不足,通过中医来化生。如果是实证,就化灭。这是我对中医的理解。而西医,就是杀,如以抗生素,手术刀为医疗主体。象对癌证,西医就是三板斧:手术切除,化疗,放疗。结果杀杀杀,癌细胞可能杀死了,人也被杀得差不多了。
对不起,先谈到这儿,吃饭了,下次再谈。

回复 2# juedikuangke


治人的也治病,治病的也治人,应该是各自的偏重点不同吧?

回复 3# 东楚龙野虎


意犹未尽,期待更精彩的论述

原来以为,中医之名,只是西医入境,作为区分才有的呢,读先生言论,原来另有所本,赞!

还有一问:既然谈到‘治’,面对的就应当是‘病’,中、西医对‘病’的定义是否各有讲究?

是的,中医之名,不是现在人意识的是中国医学,而是具有中国儒家传统学说根源的。知道孟子中庸之道吗?如果不知道,你会开车吗?方向盘向左不会永远向左,向右也不会永远向右,如果这样就出问题了,所以行车之道就得遵守一个中正原则。交通是这人,治国者也是这样,任何治国者以和谐为本,否则社会就乱成一团糟了。而中医呢,以平为期,这个平就正常健康的意思。中医用药,不讲太过,也不讲不及,过犹不及,凡太过,或不及都是病。就象气气候上,春生夏长秋收藏,无不遵循一定规律的,这个问题在黄帝内经早就阐述过了。所以中医基本原则就是守中。如果人体偏离中道,就是病,病者,就得治,这里治,是治理调理的意思。也就是我上述化的意思。

我的看法是即治人也治病

中医博大精深,中医讲天人合一,中医讲人的能动性第一。如果一个中医只知道几味草药,几个病的症候,几张方剂,其他一概不知道,我可以肯定他不是好中医,充其量只是草头医而已。真正的中医是要博览群书的,三教九流,天文地理,人情事务,中医都应当懂,也就是中医是中国文化集大成者之一。中医治病,他眼中不是病,而是人,在这方面西医看的是病,而不是人。举个例子,人们常说西医头痛医头,足痛医足,而中医头痛有时医头,有时医脚。有个电影明星,学会洗脚,每天晚上都用水泡脚,这是一种保健方式。有一天,他泡脚时看电视剧入迷了。突然昏迷。到医院抢救,结果CT,B超,X光,化验做了一大堆,都查不出什么病来,西医认为没有病。后来到中医一查,原来问题出在脚上,泡热水过久,人体血液下流足部,大脑缺血引起昏迷。这问题说明什么呢?说明中医是治人,而西医是治病。

因此,古代有一句名言,不为良相,则为良医,这良相与良医有什么关系呢?就其交集来说,都是治人,前者是社会人,后者是自然人。中医十分讲人的七情六欲,好的中医眼中看的是人,是整体,这个人的整体包括患者的自然生活与社会生活,如果离开这个整体,也就是只见树木不见森林,虽然一般常见病还可以治治,但对比较复杂的病就难治了。中医用药不仅针对病灶,更重要针对人体。也就是非常注重调理人体内环境,中医在用药方面讲究君臣佐使,各负其责。这里还是包括治人的原理。所以要学中医懂几味甚至上百位草药方剂不难,难的就是如何治人,所以中医大家对中国古代文化均有很深的造诣,没有这些造诣者,如果只会治一些病,就自诩为精通中医了,那绝对是一种浅见。

楼主如果想学中医,决不可自以为死背一些汤头歌就可以了,要成为大家,要下决心读一辈子书,其中四成是医书,三成是中国古代文化书,如易经,孔孟,还有三成是当代科学书籍,读书还不算大师,更重要的是思考与创造。所以,人说人分三六九等,中医分十七八等都不止。识天下人,才能治天下病。我看只要不是胎内带,是后天获得性病症,那么,在一定条件下病症会产生,在一定条件下病症也一定会消失。治不好病,只是不得法不知因而已。因此,要学中医,必须劳其筋骨,苦其心志,博古通今,有所创见。这就是中医与西医的区别。不知上面我讲的,楼主看法如何?因是跟贴,不是写书,只好简单讲一些常识。