中医应该学什么

2012-03-14 20:25 12楼
伤寒金匮并不能解决所有临床问题。甚至说不能解决大部分的临穿床题。个人觉得经典一定要学好。但是专方也一定要吸收,专方也是要辩证使用,没效果,是因为你没有灵活运用。人家这么多年的经验都说有效为什么你没效,归根到底是你辩证没辨好。经典是给你思路,而专方是给你武器。个人觉得两者都必须吸收,才能提高疗效。辩证施治是基础,但是专方,经验用药却是提高。伤寒论的注解多不胜数,理论一大堆,把开始学习中医的人吓锝够呛。读一本伤寒来苏集还不如去细细品味经方实验录!
以上纯属个人观点,请勿拍砖
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-15 09:35 13楼
独白 说:
伤寒金匮并不能解决所有临床问题。甚至说不能解决大部分的临穿床题。个人觉得经典一定要学好。但是专方也一

说的也在理啊,我也有这样的体会,经方时方不可偏执。有效的时方怎能不吸收学习。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-19 09:54 14楼
地摊草医 说:
楼主的观点值得商榷,个人认为早期学习中医就要专病专方,在见到疗效提高学习兴趣,笃信中医,传承中医

《伤寒论》不是万能的,但没有《伤寒论》却是万万不能的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-19 09:59 15楼
独白 说:
伤寒金匮并不能解决所有临床问题。甚至说不能解决大部分的临穿床题。个人觉得经典一定要学好。但是专方也一

伤寒金匮不是万能的,但不学透伤寒金匮是万万不能的。没有理论作指导的中医是盲人骑瞎马,有理论作指导却无效果的中医是滥竽充数,有理论有疗效的中医才是最可爱的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-03-19 16:07 16楼
很实在的见解
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-25 19:29 17楼
独白 说:
伤寒金匮并不能解决所有临床问题。甚至说不能解决大部分的临穿床题。个人觉得经典一定要学好。但是专方也一

根据岳美中老师的说法,其实《伤寒杂病论》本就是一本为专病或专证提供专方的书,所以不必过于计较经方时方,而应该先学好经典,再以时方补充经方的不足
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-25 19:38 18楼
经方也是从时方中验证提炼出来的
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-25 22:00 19楼
谢谢老师的提醒,正苦于自己理论不扎实,看来学医没有捷径,苦练基本功永远是王道!!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-04-25 23:57 20楼
谢谢!我看完内经再看伤寒,先跟老师们学习,找个方向.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 论盲从心理之“老中医”前世今生 老茶馆 中医之现代理解之抛砖引玉 无想象力者莫进! ➡