论盲从心理之“老中医”前世今生

“从众指个人受到外界人群行为的影响,而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式。通常情况下,多数人的意见往往是对的。从众服从多数,一般是不错的。但缺乏分析,不作独立思考。不顾是非曲直的一概服从多数,随大流走,则是不可取的,是消极的盲从心理。”

而现在不论是社会,还是中医专业内,有个普遍的盲从心理,就是认为“中医越老水平越高”。看待问题都是需要一分为二,辩证的看待,我们不否认有些老中医人生阅历多,经验丰富,看待事物相对比较透彻。

但是人对于认识的获得,仅仅靠个人的生活实践就可以获得符合客观规律的经验了?很显然,是不行的。因为我们每个人的生命都是有限度,我们实践的范围也是有限度的。所以大部分人所获得的经验都不是“直接经验”,而是“间接经验”,即书本知识,而书本知识也可以说是前人的经验。

所以这个以个人的生活阅历时间长短,作为判断是否掌握客观规律经验的标准,是主观,片面,不符合客观的。

我们望眼看去中医的发展史,从来就没有这个“医生越老水平越高”的风气,哪怕就有个医话调侃了,反而是“青出于蓝而胜于蓝”的风气充斥与整个古代医学发展史里。

但是现在为什么我们的风气却是“医生越老水平越高”了呢?任何观念和看法的形成,不管是正确的,还是盲从的,都是有“因”有“果”的。

清末时期,由于清政府腐败无能,国家积贫积弱,屡受外侮,而唤起了国人发愤图强的变革。由于上台国民党留洋精英,为了标榜自己是先进的,而中国的东西就是落后的。对于我们自己的东西没有加以“取其精华去其糟粕”,而是全盘否定。这里面当然就有“中医”了。

所以就有后来的“废医案”了。而这个“废医案”是针对中医行不行的吗?不是,而是有政治目的的,就是为了标榜它国民党留洋派崇尚的西方那一套是先进的。所以它必须要把中国的东西全部否定。而中医就这样成为政治牺牲品了,由此失去了“行医”“办学”的权力,而人才培养上大受重创。而后我们国家遭受了日寇的侵略,民族于存亡之间,就更不要说发展中医了。

建国后,虽然国家重视中医,大力发展中医,但是由于经过国民党几十年的打击,中医人才已经出现断层了。而人才的培养又需要一个很长的周期才可以形成。而临床给老百姓看病的都是那些经受民国破坏的遗老,所以逐渐的给老百姓造成一个假象,就是“中医老的会看病”。而老百姓这个形成的假象反过来又影响中医专业内的人,形成一个假性的盲从心理。