西医我们要吗
2012-03-01 11:40 4楼
无论是中医还是西医,正真从事临床十年、有点水平以上的医生,特别是技术越高的,无不体会到自己学科的不足,于是留意、探索中见到了对面的长处。唯有那些理论可能呱呱叫、临床治病少、治病种类窄的中医或西医人士,才不知天高地厚,一味夜郎自大,极力贬低对方、排斥对方。其实中医也好、西医也好,都是为了人类健康服务的,何必非要同曲同工,异曲同工之妙岂不更美好。医学领域如同宇宙一样,无限之大,需要我们不断地去探索、占领,需要一代又一代、前仆后继地去努力。我们搞中医的,不光要讲继承,更要求发展,不继承精粹曾能发展,靠排斥他人能服众?能发展?所以,我们要脚踏实地,刻苦钻研,要付出、要行动。
2012-03-01 21:33 7楼
aquafish 说:
每个学科都有自己的狭隘性,所以现代很多研究的开展都是提倡多学科合作、交流的。
中医跟西医虽然用的是
是的,两种科学各有所长,各有所短,如果能够很好的互补是件好事。
现在两种医学都被人类自己贪婪的本性搞得不成样子,让学问不成学问。其实很多问题不是西医或者中医本身的问题,就学术角度而言是一回事,就实际操作角度来讲又成了另一回事。市场操作对两种科学的影响都很大,医生、医院、药厂、医药设备厂,甚至是医学院需要生存,需要发展,需要牟利,到了一定程度,就不管病人死活,不管医德,这个问题中西医都有,在国内外也都是通病。
多学科交流协作是促进人类文明发展的必由之路,在理论上来说是没有什么问题的,但是操作起来就非常困难。其实和一个婚姻一样,相爱容易相处难。到了具体问题上,到底以谁为主,以谁的理论来做指导,经常还是做不到两种不同的学科平起平坐。尤其是在两种理论相互对立的个例中,这个就显得非常突出了。
我并不排斥西医,但是西医的应用也有它的局限性,而且很多时候并不是真正解决问题的思路,也没有能够给病人解决问题。这个也就是为什么在北美,中医针灸、自然疗法等等能够兴起的一个主要原因。有时候我有一个想法,现在我们这里有那么多人给癌症中心捐款,希望能够找到至于癌症的方法,如果能够让中医也参与到这个研究领域,我们是不是能够早点找到治愈癌症的方法呢?还是有了中医的三根指头一把草药,最终会把那些生产上万元设备和药品的商家激怒,反而要对中医置于死地而后快呢?从经济角度上讲,中医是很不符合资本发展的需要的,等你看到太多有大资本控制的市场垄断,就不得不怀疑有些打着西医牌子的大商家到底是要把人治好,还是要把人治坏。另据个例子吧,就说我们常见的补牙材料:银汞合金,大家都知道汞是有剧毒的重金属,对胎儿和幼儿的大脑发育有着非常大的破坏性,孕妇不建议多吃海产,其主要原因就是要避免过多的汞摄入量,老人的老年性痴呆也有不少是因为汞中毒造成的。就是这么个大家都明白的道理,在西医牙科里,这个银汞合金却成了名正言顺可以植入人类口腔,让你每天24小时,每年365天,分分秒秒往肚子里吞咽的东西。在这里的牙科里,拔下来的一颗用银汞合金补过的牙齿,要用特备处理才可以送到填埋场,以避免对环境造成污染,那它在人的口腔里一呆就是十几年,对这个人造成的健康污染就可以完全忽略不计了?不过加拿大的牙医在参加牙医协会的时候就已经签署过一个协议,不能够对病人说银汞合金有问题,否则会遭到吊销执照的待遇。牙科护士也要签署文件,知道自己在汞蒸汽浓度大的环境下工作可能会带来不孕的后果,如果自己怀不上孩子,后果自负。这又是为什么呢?行业垄断?到今天,这个问题还没有解决,去补牙大夫给用的还是这个有毒的东西。难道西医不知道这样给人下毒是不道德的行为?
长长短短,各家都有说道。但是当今世界上是西医为主,横行天下,有他们说了算的。但是对于西医的弊端还是需要指出来的,至于他们会不会改,有些基本观念和理论的问题,那就由他们自己去搞吧。我这样说,只是希望学习和支持中医的人们对中医多些信心,但不是要大家都到西医医院门口去静坐示威要求取缔西医(可是西医的信仰派动不动就想要取缔中医的)。同时对于很多中医初学的朋友,在还没有掌握一门学科之前,不要盲目求结合,尤其西医也不是那么容易自学的,用不着给自己加那么大的压力去搞中西医结合。这样高深的结合问题,还是留给专业的中西医高手们去解决吧。
总之,中西医结合路漫漫。
2012-03-01 21:47 8楼
天际飞虹 说:
是的,两种科学各有所长,各有所短,如果能够很好的互补是件好事。
现在两种医学都被人类自己贪婪的本性
中西医结合在我看来是不可能的,主要是两种理论体系的不可调和。
现在我国医学院校搞的中西医结合专业,在我看来是不成功的。就象你所说的,这两种医学的结合,必须得有一个占主导地位,那么就必要会促进两种情况的出现:1.用西医的理论去指导使用中药、中成药。(事实上很多临床医师正在干这种事情。)2.用中医的理论去指导使用西药。这两种情况都不利于中医或者西医自身的发展。
中医、西医各之为政,中医以中医的思维治病,西医以西医的思维治病,中西医配合或者中西医合作我倒觉得有可能。在一些肿瘤方化疗的病人、手术病人围手术期,中西医的配合、合作确实能够更好的为患者服务,减轻患者的痛苦。
| ⬅ 30分钟治愈扁桃体炎 | 老茶馆 | 临床误案三 ➡ |
但问中医。西医要吗?那肯定有人会说不要。接触一些中医或在论坛的帖子都有这样内容。
我个人认为要的。无论在理论上的生理学。解剖学。神经学等都是为我们提供不可缺少的知识。又如在临床上。意外的外伤致使脊椎完全断裂导致截瘫病人。若没有经过手术的接驳等。中医针灸几乎很难有好的治疗效果。就是恢复也不尽人意。
我们可以理性想想。为什么群众有病首先去打针吃药。实在无奈之下才抱着试试心态找中医针灸或其他中医古老方法。说句不好听的话。那些不要西医的人。假如你的亲属出现意外事故。你会反对看西医吗?或反对使用一些先进的治疗方法?