西医我们要吗
2012-03-09 09:56 13楼
天际飞虹 说:
如果你到国外看看,就会发现,西方人衰老得非常快,尤其是一过40岁,看上去比同龄的中国人要老10岁。在加
在国外残疾人的福利好, 所以他们还可以‘自由’地行动, 在国内若是残疾了, 只能呆在家里或者小范围活动, 因为国内的残疾人配套设施不完善, 残疾人想出门何其难也!所以绝大多数人也只能被迫‘躲起来’。老年人不能出门的人太多了, 只是不是大家能够常在外面见着罢了, 并不能代表国内不需要做轮椅的人少。
无论如何, 西医还是做出重大贡献的。想一想, 近代或古代为什么中国人的平均寿命短, 那时候中医也存在啊。 但是,中医确实有它的优越性, 两者都有贡献, 我的想法是都不可偏废。
西医确实有许多副作用, 但是我们中医照样有。 比方说附子等等, 我们要做的是去芜存菁, 发扬和继承中医好的一方面, 为我们服务,同时吸收西医好的东西, 存在就是硬道理, 西医的存在也一定有它的道理。 中医也是。
2012-03-11 17:59 14楼
ctcmy101 说:
在国外残疾人的福利好, 所以他们还可以‘自由’地行动, 在国内若是残疾了, 只能呆在家里或者小范围活动
国内残疾人待遇的确是个问题。不过我对这个中国人的寿命统计一直有个疑问。统计学是个非常规范而复杂的,采样要求具有普遍性,还要相当大量的统计数据才能够说明问题。对于人口寿命的统计数据,在没有现代政府干预采样的前提下,想要得到准确结果是不大可能的,各各国家每年都要做人口普查的。如果说仅仅就个人印象,或者局部少数人口数据采集,是无法说明问题的。
我的疑问是:中国从1949年开始才有了一个现代意义的政府,从17世纪中期到1949年期间,中国一直陷于战乱,无论满清还是民国政府都没有能力做人口普查,而且第一次、第二次世界大战期间,人均寿命收到战争影响,都大大降低了(降低多少无从得知,没有准确的统计数据,也就是估计而已)。根本就没有做过人口普查,如何能够说明在西医引入中国之前,中国人的平均自然寿命就比现在短呢?1949年后,中国几度陷入特殊情况,虽然有人口普查,但是人均寿命受到其他人为因素影响,也并不是中医无能的表现。为什么很多人屡屡提出中国人均寿命延长是西医的贡献呢?其实我们根本就没有资料可以比较嘛!
不反对西医对人类生活所做出的贡献,但是科学的结论是要凭数据说话的,没有数据就下结论,不就成了主管臆断了?当然,有人说我这不是找茬吗?现在哪里可能倒回去几百年来做人口普查呢?如果不能够拿出精确的数据,按照我的看法,就不要做这样的比较,没什么太大的意义,根本就不科学。想要支持西医在人类生活中的贡献,完全可以拿其他例子来说明问题嘛。而且寿命也不是一个单一的指标,现在在国外,大家都有一个普遍问题,寿命延长了,生活质量却并没有提高,老年人反而疾病丛生,虽然活着,生活质量却没有保障,大量的老年病困扰者老年人,也严重拖累了政府的医疗福利系统。无论中医还是西医,都需要在提高老年人生活质量上下下功夫。
| ⬅ 30分钟治愈扁桃体炎 | 老茶馆 | 临床误案三 ➡ |
作为医生,必须要学习一些西医基础,说得冠冕堂皇一点是对患者负责,说实在的是医者的自我保护。
现在的医患关系、医疗大环境之下,医生必须要有自我保护的意识、措施才行。在医疗过程中,常常会出现一些与你治疗无关的医疗事件,然后你被患者赖上的情况。掌握一定的西医知识就能把这种可能性降到最低。
举个例子,一个急性脑梗塞的患者在住院期间,你给他进行针灸治疗,取了头皮针、体针。过了2天,患者突发肢体乏力加重,言语不能,CT提示再次脑梗塞。患者家属就认为是你针刺头皮加重了他的病情,就是因为给他针了头皮针,刺激了他脑血管,引起再次脑梗塞。
按照脑梗塞的疾病发展,在急性脑梗塞发生后的7天内,本来有再发脑梗塞的可能。但现在的医疗环境下,要求医生提出证据证明自己的清白,你能怎么办?如果患者家属蛮不讲理,你的处境有会如何?
所以这种事情只能尽量避免,跟它沾点边都不行。如果我们掌握了一定的西医知识,知道了急性脑梗塞有这么一个疾病发展可能,那我们在进行治疗的时候有意的避免针刺头皮,是不是就能在一定范围内保护到自己了呢?
“读经典,知天下病”这是每个中医师都应该时刻记在心中的。中医的使用必须要以中医的理论为基础,以中医的思维来思考。但在现代,医生也必须掌握一定的西医知识,这个不容否认。问题的重点只在于你如何面对这些西医的知识,如何去运用而已。