五脏六腑学说离开解剖学基础能成立吗?

2012-02-09 10:41 12楼

👤孙洪彪

李茂春说:
如果你学习研究过解剖学,你就会思维变了、我的经历是这样

学习中医35岁左右,基本都是现在论坛上的

不要太小看中医嘛,三理一剖,无论中西医都是基础学科呀

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 10:42 13楼

👤李茂春

孙洪彪说:
从您的题目‘ 五脏六腑学说离开解剖学基础能成立吗?’看

如果论述的是‘象’的存在,以及其相互关系,必

应该知其然,也要知道所以然

无论脏器还是藏象,都必须有实体机制做基础,如果失去这一基础,毫无说服力

老弟你想一想,列举任意藏象理论法则,我就会问住你

比如肝开窍于目,这是知其然;再想,肝为何开窍于目?有几个回答上来的?

几乎所有中医理论都是这样

老弟已经具备知其然了,但为何不向所以然深层研究呢?

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 10:46 14楼

👤飞翔的鹰

不要忘了中医是要以最基本的感官去研究、实践的。

脏藏于内,象见于外。再精细的解剖瞎子是看不到的。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 10:49 15楼

👤孙洪彪

李茂春说:
应该知其然,也要知道所以然

无论脏器还是藏象,都必须有实体机制做基础,如果失去这一基础,毫无说服

还是没绕出来嘛

肝开窍于目,是中医对‘象’的五行归类,目反过来是与五脏都有关的,不止一个肝哦

况且,中医有自己的机理体系,与西医的机理体系是不同的,用西医的体系做标准验证中医,本身就存在问题

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 10:52 16楼

👤孙洪彪

无论脏器还是藏象,都必须有实体机制做基础

这个逻辑有问题,根本还是没清楚器与象的区别

打个比方:说一个人漂亮,是一个象的范畴,如何用实体机制做基础呀?

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 10:59 17楼

👤飞翔的鹰

毛驴的可悲之处,就是被蒙上了眼睛,在磨道里转悠。咋会绕出来呢?

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 11:02 18楼

👤李茂春

李茂春说:
应该知其然,也要知道所以然

无论脏器还是藏象,都必须有实体机制做基础,如果失去这一基础,毫无说服

老弟
中医为何被质疑,被反对,就是在学理上缺少一半,大部分学者都是知其然,不知其所以然,
所以受到现代医学研究者的反对;

如果再知其所以然,没有人会反对中医的,中医研究者必须向知其所以然深度研究才行,否则反对中医之风不会停止。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 11:03 19楼

👤孙洪彪

飞翔的鹰就如某位网友说的,用公里去称体重,用公斤去算长度,是要不得的哟!方法论错了,得出的结论自然就是错的。

哎,就是嘛
本来也没有必要让李先生一定真正了解中医的义务,只是怕过多人的盲从其说,误入歧途,所以就难以顾忌我自己的浅陋来应对下了

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-02-09 11:07 20楼

👤李茂春

孙洪彪说:
这个逻辑有问题,根本还是没清楚器与象的区别

打个比方:说一个人漂亮,是一个象的范畴,如何用实体

这就是现代医学研究者反对中医的根本原因所在,我很清楚啊,

这一代中医必须突破这一个屏障,从知其然程度,到达知其所以然程度,就会找到反驳反对中医者有力的工具。

让反对中医者口服心服中医才是真正支持中医,停留在知其然的层面招来反对者的人数越来越多。

[引用] [编辑] [删除] [举报]