读胡希恕笔记摘录

2011-12-13 15:56 12楼

👤孙洪彪

天上掉下一个林妹妹?

《伤寒》是在继承的前提下的又一次发展,如果不是源自《内经》又是源自哪里呢?教外别传?

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2011-12-13 16:45 13楼

👤平凡中医

孙洪彪说:
天上掉下一个林妹妹?

天上是不会掉下林妹妹的,林妹妹在《伤寒论》原著中,《汤液经》越来越受到人们的重视,但《伤寒论》不等同于《汤液经》,而是在《汤液经》基础上的扩展与提高。脏腑经络理论确已深入人心,早在刘度舟时代就有过上面的争论,最终脏腑经络理论占了主导地位。不过,这并不说明脏腑经络理论是错误的,几乎两千年来,脏腑经络理论也积累了丰富、宝贵的经验。为什么我们不能超越自己呢?只有不断超越自己,吸取新的营养,才会让我们的医学水平有质的提高。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2011-12-15 23:11 14楼

👤踏雪无痕zsk

可以说伤寒论中之方剂出自汤液经,但不可说伤寒论之理论来源于汤液经.六经即六气,在人身为手足三阴三阳六经,在天为风寒暑湿燥火六气.即太阳寒水,阳明燥金,少阳相火,太阴湿土,少阴君火,厥阴风木,六经还是一经,六气还是一气,都是一气周流产生的变化而矣!内经中运气七篇中所论甚详.

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2011-12-16 17:34 15楼

👤平凡中医

踏雪无痕zsk 说:
可以说伤寒论中之方剂出自汤液经,但不可说伤寒论之理论来源于汤液经.六经即六气,在人身为手足三阴三阳六经,

不知你运用郑钦安、黄元御、《黄帝内经》理论学习《伤寒论》后,临床应用如何,得心应手吗?

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-03-07 16:51 16楼

👤草根123

伤寒论》与《黄帝内经》不是一个理论体系,支持一下

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-03-09 18:51 17楼

👤vanlixin

我现在所有的伤寒条纹我都按照胡老的观点作为最终参考。希望大家多看伤寒,尤其是广东那边的,话说的都很实惠,我推荐黎?留的书。小青龙汤让他讲的很透啊。什么三纲鼎力的学说。狗屁。。

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-04-11 09:04 18楼

👤少熬浆糊

严重支持楼主!伤寒论与黄帝内经确实不是一个体系!

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-04-11 09:58 19楼

👤堂仔

平凡中医说:
不知你运用郑钦安、黄元御、《黄帝内经》理论学习《伤寒论》后,临床应用如何,得心应手吗?

总觉得看黄大师的书需要比较好的功底。那么平凡老师是否认为胡大师的观点可以另我们初学者更易理解和学习?讨教一下!

[引用] [编辑] [删除] [举报]

2012-04-11 17:32 20楼

👤平凡中医

堂仔说:
总觉得看黄大师的书需要比较好的功底。那么平凡老师是否认为胡大师的观点可以另我们初学者更易理解和学习

伤寒论,横看成岭侧成峰,远近高低各不同,胡希恕给我们带来了新鲜空气,却也存在着诸多弊端。

[引用] [编辑] [删除] [举报]