“三个手指头”会成为历史吗?

“三个手指头”会成为历史吗?

中医药以“简、便、廉、验”为特长,“望、闻、问、切”就可以诊断,开方抓药就可以治病,按道理最能够解决“看病难、看病贵” 的难题。

但是这些传统的优势,在现代医学科学面前,在严格的质量要求面前,在高度重视医疗法制的社会,在重证据、重客观的情况下,显示出严重的不适应。传承了几千年的中医药文化面临着深重的危机。

200多年的现代医学科学技术是建立在实验基础上的,有着系统的实证主义色彩,如果以此为标准,中医药是否科学都成为一个问题。即使我们按照科学的思维去改造中医药,但是两个不同的系统,永远难以相交,如果我们改造成功的话,中医药也已经面目全非了。如果要求西医去适应中医药的话,西医也必死无疑。

现代西医建立了一整套法律体系和诊疗规范,类似商业社会的标准化、规范化、可重复、可操作,这有利于管理和规模化,但是中医药诊治具有明显的个性化、个体化思维,就像医学论文一样,西医需要样本,中医都是案例。西医使大规模教育成为可能,中医药师承作用不可代替。让中医药削足适履,难!

为了保护病人的利益,实现医患利益的平衡,实行举证倒置有一定理由。这就给中医药出了个天大的难题:“望、闻、问、切”可以成为证据吗?如果不能成为证据那它有什么用?因为不能成为证据,医生们,包括无奈的中医专家,也不得不先动“三个手指头”,后来还必须让病人去做化验、CT,以及一系列检查。

据调查,中国历史上老百姓对中医满意度最高的朝代是宋朝,那是1000年前中国文化最辉煌的时代,安逸、舒适、悠哉的生活渗透在中医文化中。但是现代化的中国,人们的生活方式和行为习惯也高度现代化,甚至有点西方化。高速度、快节奏不仅反映在饮食等方面,也反映在健康方面,就医方面,要求马上、迅速诊断治疗好疾病,不能接受慢条斯理的诊治,阴阳平衡的医道。

我们太快把中医作为历史去看待,快得有点让人不能接受,快得有点痛苦,但是现实就是这样残酷,也许我们的现代化进程快得令人目瞪口呆,也许我们有太多的优秀遗产使我们无法分身,也许我们需要等待到中医药文化彻底成为历史,进入博物馆后,再去拿出精华部分古为今用。不过我想“三个手指头”肯定有其充分优势和存在理由, CT、MRI也有其优势和存在的理由,几千年证明有效的东西,无需和几十年证明有效的东西去比较,再往后几千年,甚至几百年,又可以证明“三个手指头”的神奇,因为医学是人学,医学是文化。
网络编辑: 来源:健康报网 发布日期:2006-06-22