藏象学能证实肝在左吗?

2009-08-29 08:03 楼主
藏象学能证实肝在左吗?
中医的藏象学,是《内经》时代人类进步及中医的一个飞跃!按当时来说,它的成就是巨大的!它能把形体与功能联系起来,把各单位联系成一个整体,又与自然界相贯通。内藏的可以从表象表现出来“观其外则知其内”,如心藏神,就可以从人的眼神来测人的一举一动,或测健康与病态。
一、对藏象的浅析
从《内经》的藏象分析,“藏”大致有两种含义:
1、藏(cang)“埋藏”“隐藏”的意思。如心藏神,肝藏魂等。
2、藏(zang)“五脏”,主要阐述的是五脏(心肝脾肺肾)的位置和属性功能。如心为阳中之太阳;主血脉;通与夏气等。
“心为阳中之太阳”指心的位置在上“阳中”,后“之太阳”指心的属性(火)的功能。“主血脉”指全身之血脉,这一点和现代医学心的功能是基本一致的。“通与夏气”是指夏天赤日炎炎(夏为火),心也为火同类也。
二、藏象学具体荒谬之处
由于《内经》时代受科学的限制,也出现了很多荒谬之处。为什么不说糟粕而说荒谬呢?糟粕是指没有学术价值而已。而荒谬是指与事实相违背,与自然相反的论点。
1、心肾的属性(心火肾水)之谬:内经并没有找到心肾各自的属性,而是以古天文盖天派的思想“上为阳,下为阴”把心在上套路为阳(火),肾在下套路为阴(水)。导致了和盖天派一样的错误,使火在上水在下不能阴阳相交!
2、肝脏实体位置和功能之谬:《难经》在解剖中说:“肝重二斤四两,左三叶右四叶,凡七叶。肝之为藏,其治在左,其藏在右胁右肾之前”。这个解剖基本接近现代医学的解剖:[肝脏]位与腹腔右上部,占右季肋部,中国人肝脏男性大致为1230克~1450克,肝右叶占肝脏体积的4/5,左叶占肝脏体积的1/5《肝脏病学》。
那么,既然内经时代已经知道肝脏在右,为什么还出现了“肝左脾右”之说,故意歪曲事实呢?其歪理有两点:一是根据肝木的属性主升,日从东方(左)而升相类似,就把这种类似当作肝在左的一个根据。二是《内经》是《易经》的一个学科分枝,易经的“河图”是木在左,而内经的肝为木,如果说肝在右,那就是说了实话,只要一说实话,就等于反驳了祖宗的“木在左”!也就是说,祖宗给您规定了木在左,你为什么还要把肝木长在右!你必须承认是你的肝脏长错了位置!所以,才出现了“肝左脾右”之说。
关于“河图”的错误定位我在《对“ 河图”批评性的吸收》已经做了合理纠正及反驳,如果大家有异议请提出,我愿意回答所有人提出的问题!
如果哪位同仁用藏象学说能找到肝在左的理由,请到这里来,我在这里恭候了!
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-08-29 09:46 2楼
再说一句吧
中医结构和西医解剖学不是一回事
说句不中听的话
河图古人也只是照本宣科的用之,
发现其密甚多
谁敢说批判
批判的了么?

建议楼主静心学习段中医先
古圣先贤多了去了
经验也多了去了
穷其一生可能都学不完
2009-08-29 10:25 3楼
肝之为藏,其治在左,其藏在右胁右肾之前
2009-08-29 16:28 4楼
假大夫 先生说:中医结构和西医解剖学不是一回事

答:中西医概念不同,但理同。

先生说:河图古人也只是照本宣科的用之,发现其密甚多,谁敢说批判,批判的了么?

答:批判的了,而且《新河图》早就诞生了。如果先生对此有兴趣的话,我把帖子帖出来我们相互探讨您看好吗?
2009-08-29 16:29 5楼
gqdxk 先生说:肝之为藏,其治在左,其藏在右胁右肾之前

答:“其治在左”是缺乏理论根据的。
⬅ 对中医“肝气在左”说法的质疑 老茶馆 舌红无苔未必是阴虚津亏 ➡