崇古尊经是我们中医人的死穴,《黄帝内经》是我们中医发展的绊脚石——新狂人日记

2011-08-03 11:01 楼主
为了考研,最近重新看了一遍《中医基础理论》。相对大一,少了份迷信,多了份理性。原以为天衣无缝的中医理论体系,如今却,支离破碎——碎得我,都有点心痛的感觉了。但心痛归心痛,不破旧何以立新呢?
这正是我们中医人所缺的吧。我们历来喜欢崇古尊经,凡是古人说的就都是对的,凡是《黄帝内经》上的就绝不会错的。所以不管什么理论,都喜欢戴个《黄帝内经》的帽子——就算《伤寒杂病论》也得被后人“认祖归宗”——张仲景知道的话定会跳出来反对。
我想,这对我们中医的发展是不利的。我们应该勇敢地“怀疑一切,重新评估一切价值”——这是胡适提出的对待中国传统文化的态度,也应该是我们对待中医的态度吧。
本想学王清任来本《医林改错》,但学识所限,以后再说吧。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-03 17:06 2楼
《中医基础理论》仅是中医的入门。就这点理论去治病,难怪中医会衰落! <黄帝内经>、<伤寒杂病论>有着内在的质的联系。看不起古典医学,就别学中医。面对古典医书的错误不敢批评也成不了好医生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-04 22:15 3楼
既要敢于评论,又要拿出自己的方法,争论来争论去,只能使中医走向衰败。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-05 07:40 4楼
看楼主帖子,我想起了祝味菊先生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-05 13:25 5楼
你都开始研究了,还看不起中医的基石,但愿你后来会醒悟,不然你这辈子可能要浪费生命了。赶快转行吧,不然就晚了.要破,先学,没学好之前别说破。不然就是标新立异了。东西都没搞清楚,一矛刺过去,结果人家的是防弹玻璃。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-06 22:56 6楼
建议去看毛主席的〈实践论〉,里面有关于人对事情的认识论问题。学习这种东西,是要有一个过程的,要从不断地疑惑,不断地解或,从脑子有概念,再从概念形成理论,再从实践检验得失,再回到理论中来的一个过程。不要一开始就认定什么或者否定什么,因为那些东西对你来说,本来就是一个未知的领域,如果带着有色眼镜,轻易地认定什么或是否定什么,都有可能是错的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-06 23:30 7楼
看过余云岫的《灵枢商兑》吗?有你的见解依据在里面,还是热血沸腾的胡适人云亦云乎?希望能看到你据理力争的事实依据来支持你的论题。我是新人,不揣冒昧,多有得罪,还望见谅给予回答。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-12 15:18 8楼
请问楼主:你治过几个人?用黄帝内经来指导过几次治疗?治不了人就怀疑理论不对,有没有怀疑过自己的水平?!!!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-12 22:07 9楼
我们要从黄帝内经里得到什么,中医的真本就是天人合一,舍其根本,求意于字句篇辞,-这也许正是大多数人的看法,敢直言不讳,也是难能可贵的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-13 14:00 10楼
中医基础理论跟黄帝内经完全是两个东西,先把后者看明白再批判也不迟
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-08-13 16:37 11楼
刘军 说:
你都开始研究了,还看不起中医的基石,但愿你后来会醒悟,不然你这辈子可能要浪费生命了。赶快




很赞同

连基础的东西都怀疑,最好改行,避免误了一生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 何谓奇恒之府——新狂人日记 老茶馆 小柴胡汤的辩方证浅谈 ➡