读医札记(13):也来思考陆渊雷晚年
2009-03-28 20:25 7楼
‘医门冷落,学人无多’尚若是他人给予的评价,自当如孙先生所言。况且为陆老自己所描述,当从他自己的角度去解释方得其意。况且一个普通的医生退休后坐堂临证,亦未必就门庭冷落,更何况是一介名流,非其不为,否则何以门庭冷落。若其仅仅以此谈自己又何必用“医门”二字。正如《雾里看花》为打假所写,最终却被歌迷们擅用抒情而风靡,最终是知道它的人会错了意?
中医的历史发展长河中,一直就没有能将一个人的生老病死的变化全面的完整的记载,西医短暂的发展亦如此。作为人们健康的养生、医疗的不同的“术”,做中是可以走到一起的,只是道路不同而已。我做为一个普通的从医者,最大的感受是,身体的健康当从小做起,建立全面的完整的体格检查及病历档案(包括中西医的检查)。并以此为临床诊断治疗的基本凭证,即可找到疾病的发病原因,又可杜绝有意无意的“医托”对医疗市场的搅乱。 我认为陆老的初衷是好的,只是没能从根本上找到既快又好的改良办法而已。
中医的发展即不是一个人可以左右的,也不是某个政府可以左右的,尤其是现在的世界。如果说中医的日渐衰落,需要找到根源的话,那是因为派别之争门户之见的缘故罢了!那么陆老的愤怒自然只好找先人去发的,他也许正是出于此而考虑的吧。
穷欢快之唇,误了孙先生的意,请见谅。
中医的历史发展长河中,一直就没有能将一个人的生老病死的变化全面的完整的记载,西医短暂的发展亦如此。作为人们健康的养生、医疗的不同的“术”,做中是可以走到一起的,只是道路不同而已。我做为一个普通的从医者,最大的感受是,身体的健康当从小做起,建立全面的完整的体格检查及病历档案(包括中西医的检查)。并以此为临床诊断治疗的基本凭证,即可找到疾病的发病原因,又可杜绝有意无意的“医托”对医疗市场的搅乱。 我认为陆老的初衷是好的,只是没能从根本上找到既快又好的改良办法而已。
中医的发展即不是一个人可以左右的,也不是某个政府可以左右的,尤其是现在的世界。如果说中医的日渐衰落,需要找到根源的话,那是因为派别之争门户之见的缘故罢了!那么陆老的愤怒自然只好找先人去发的,他也许正是出于此而考虑的吧。
穷欢快之唇,误了孙先生的意,请见谅。
| ⬅ 叶天士医案评析•辛苦酸开泄法 | 老茶馆 | 习经答疑(因于寒。。。) ➡ |
引用:
loushaokun 思考陆渊雷晚年
陆渊雷先生晚年,“医门冷落,学人无多”主要就是他自己性格中的弱点所一手造成的。
的确,特立独行的经方家,敢于怀疑,敢于创新,敢于张扬学术个性,追求真理,甘愿寂寞,他们甘愿献身.具有突变能力的基因,是中医学术的脊梁。但是,他们又有致命的弱点,他们在人类气质学上使属于A型性格的人,这是一种不成熟的“悲剧性格”。他们不善于团结不同意见的人,有傲气,自己却误认为是“傲骨”,更不理解“宽容比自由更重要”以及 “妥协是金”(亚当·米奇尼克语)的道理。侠士英雄们在事业的初创阶段,冲锋陷阵建功立业,事业成规模了,“什么鸟都有了”的时候,他们性格中的弱点,就会发生负面的毁灭性的作用。《陆氏论医集》中攻击叶天士,笑骂秦伯未,挖苦陈存仁,真是嬉笑怒骂。文章风行一时,淋漓痛快,却种下了日后的苦瓜。
“成则萧何,败则萧何”先生笔扫千军,锋芒毕露,祸起萧墙,这也是他亲力鼓吹的“中医科学化”大业功败垂成的一个原因。陆渊雷先生的遥从受业者岳美中、谢谢仲墨、姜春华,及任应秋等人都成大器,先生身后却英雄末路门庭冷落奄然殂化。这是为什么,这难道不值得我们痛苦地值得深思吗。
按:作为一个医生,门庭冷落,无人问津,这是其所倡导的中医科学化失败的有力证明。如果陆先生临床技艺高强,即使攻击了叶天士、秦伯未也绝对不会影响患者求诊,因为患者并不知道叶、秦都是一些什么人,他们只知道求医解除病痛而已,这是显而易见的,楼绍昆先生的为他所做的辩解是可笑的。在陆渊雷等人极力鼓吹中医科学化的思潮影响下,中医教育已经面临极大的失败局面,全国的中医临床能力整体性大幅度下降已经是不争事实。在这样的严峻形势下,如果我们中医界同仁还不能痛定思痛,总结教训,如果政府有关部门还在继续推行错误的中医学术指导思想与管理政策,中医的灭亡必然近在眼前!