医理探讨 不要诋毁“火神派”

2011-02-27 09:11 楼主
不要诋毁“火神派”
前读一帖,言【当今火神派”是指以卢崇汉为代表,偏执温法,滥用姜附,以量大为荣,舍辨证于不顾的部分医家,为害匪浅,有必要一一澄清说明。】读后,实为火神派鸣不平。

【火神派的疗效】是不可否定的,所谓罪状是与事实不符的胡说八道。疗效是根据,说明【偏执温法】合理;【姜附量大】适宜;脉证辨治准确。否则,疗效自何而来?况帖子是先定性,没有一例可取之证,显是欲加之罪。

我不是火神派,也不赞成中医分派,派别是窝里斗的引火索。

世上没有“火神派”,却有扶阳理论,是郑钦安先生对“伤寒“理论的充实和发展。

不要枪打出头鸟,我不行,你不行,咱们都不行,中医怎能创新发展。应鼓厉和支持出头鸟,这是中医的方向。

请不要诋毁“火神派”。有不同观点,请公开辨论。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 09:14 2楼
谁诋毁火神派了?

郑钦安作为一代中医理论的佼佼者,人所共知

但是,这并不代表火神派的其他大夫也是佼佼者
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 09:19 3楼
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 09:24 4楼
不要重复发帖嘛
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 09:25 5楼
回复 3# 中医火神派


你说的是哪个帖子呀?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 09:29 6楼
想起一个很好玩的逻辑


1、火神是全部正确的
2、有偏颇的不是真正的火神
3、如果真火神偶有偏颇,参照第一条
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 10:45 7楼
郑钦安应该不错。今之火神如卢崇汉,刘力红等,恐怕只是浪得虚名之辈。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 13:36 8楼
刘力红最多只能算是一个助推者,他没出过什么临床书,也不是真正的临床高手,根本列不进去。
卢崇汉的书多处吹嘘,多有水分,不足信。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 13:42 9楼
郑钦安写了几本书,专门论述扶阳问题,所以,人们就把郑钦安作为火神派的鼻祖咧

实际仔细看看书呢?

黄元萸比郑钦安年代早,[四圣心源]中的真君火论述,比郑钦安还详细呢~!

我看,火神派,有偷梁换柱之嫌~!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 19:15 10楼


黄元御就崇拜张仲景,后面的医生他一个都瞧不上眼,用药处方,理论思想也是从张仲景那里来地,说火神首推张仲景才对
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-02-27 19:26 11楼


[四圣心源]

黄元御崇拜四圣,其中有张仲景,你知道不~
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 学苑出版社社长呼吁:养生书籍出版当自律 老茶馆 各家学说 我对扶阳火神派看法 ➡