只言片语话医书

2009-03-04 18:44 楼主
我临证以来,略读了几本医书,偶有些感悟,记录一下以备日后验证自己的成长和得失。
1. 《易经》:
不懂。古云“不知易者不足以言太医”,真惭愧。
2. 《内经》:
后世之说多已脱离或者说超越了其本意了,但由于传统中医重视引经据典,如《淮南子。修务训》说:“世俗之人,多尊古而贱今,故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”。故后人多托名之作。不似今日各种学说林立,尤恐他人不知。古今之风相距远矣。
3. 《伤寒论》:
至有宋一朝《伤寒》“定为一尊”以来,注家何止千百?各家或陈陈相因、或相互争鸣,皆云已得仲景真意,其实真仲景本意乎?“扶阳气、存津液”真能概括一部《伤寒》全貌?近年来有尊胡希恕为研究《伤寒》“千古一人”者,窃以为过誉也。胡老《伤寒》解,约言之,无非“辩方证”,但《伤寒》历经千年,今日之《伤寒》真仲景之《伤寒》乎?“辩方证”之法真仲景之本意乎?今日流传胡老之法真胡老之本意乎?胡老一生不肯著书,除今日众所周知的原因外,恐怕也不一定就认为自己的理解就是《伤寒》的真旨吧?
其实,各家若有所悟,何妨直言是自己体会见解?见仁见智也。即不违仲景、又发展仲景,仲景有知,能不乐乎?
读注古医书,皆应本此而为。
4. 《赤水玄珠》
全。
5. 《扁鹊心书》
狂。
6.《景岳全书》
一个人的精力怎能如此充沛?难怪有人会怀疑景岳是文字之医了。真旷古奇才也。
惜创获越多者、后人领悟越浅,无从下手、难以企及之故也。不若偏执一词者,可一目了然。
景岳岂只懂温补之人?
7.《脾胃论》
有贡献、有含混。“阴火”之说后人莫衷一是,至今未明。
8.《针灸大全》
火针之法传千古,承前启后渡金针。
9.《针灸大成》
汇集传承之功不可没。
10.《濒湖脉学》
需用一生领悟。今人号称精于脉者竟如此之多,呵呵、、、
11.《医林改错》
王氏此书虽非巨制,但对后世之影响远非某些洋洋万言者可比。补阳还五汤开气虚致中风证治之先河,后人或誉或毁,然皆不能漠视。诸逐瘀汤之流传后世无人能及。
有不善学者,抓住王氏脏腑观念之错误,谓其“越改越错”。不知王清任之对后人,犹如希波克拉底之于西医学,其“体液论”早已被全盘否定,但仍不能否认其西医学鼻祖的地位。王氏自云“不善读者,以余之书为全书,非余误人,是误余也”,又云“非欲后人知我,亦不避后人罪我”,对可能存在的错误及有人抓住错误即全盘否定的情形早有预见了。窃以为,以科学发展的观点看,既使在西学昌明的今天,对人体解剖之构造也不见得完全明了,复杂性使然,何况王氏远在清代?
善学者,当学其气血并治之遣方用药之法则、动静结合之规律以及勇于创新的精神,方为正途。切不可吹毛求疵、以一否全。
12.《伤寒质难》
温潜法是重点。但祝氏不惟古、不泥古,特立独行的精神价值更超于一方一法的价值。
13.《祝味菊医案经验集》
按语多违祝氏本意,不好。
14.《施今墨对药》
好书。惜非施氏原著,未识全貌。
15.《蒲辅周医案》
皆云蒲氏为大家,但能从案中有悟者能有几人?大法无痕、妙处难学也。
彼时之医书与今日之医书,求实与浮夸之别一目了然。
16.《岳美中医学文集》
岳老尊仲景、东垣,天士三子,确是。循此而学中医,虽不中亦不远矣。
“辨证论治与专方专药相结合”可光耀千古。
“急性病要有胆有识、慢性病要有方有守”彰显大家风范。
17.《姜春华医集》
当世存者,无人能及姜氏之博学。
18.《朱良春医集》
朱老一生心血全盘托出,绝无浮夸。惠泽天下、造福万世。
必读精品。
19.《章次公医术经验集》
名师出高徒的最佳注解,两代明医的精华。
20.《邓铁涛医集》
邓老为中医奔走之情怀更胜其学术。故而为当世中医之首。
21.《名老中医之路》
精品,必读。
22.《五部医话》
包罗万象。
23.《名师与高徒》
好书。惜人多只学方少究理,浪费了。
略有糟粕唯心之处。
24.《顾伯华外科经验集》
习中医外科必读。
惜今日中医外科越发萎缩了。
25.《针灸三通法》
微、温、强三法可谓善于总结,“病多气滞”说难免牵强。
26.《郑钦安医书阐释》
两代火神心法竟被不肖子孙随意歪曲,可叹、可叹、、、
27.《中华本草》
有遗珠之憾。
28.《读书析疑与临证得失》
绍奇君博古通今、学究天人,何人能及?
此书多明理而少具体方药之类,故人多不识,可惜。
我自获此书以来,循先生之法研读古今医书,渐有领悟,可谓开门之匙。奉劝欲进中医之门而未者多读、细读、反复读,体会先生之思路,必能知我之苦心。
29.《中医火神派探讨》
大体中肯之作。
30.《危证难病倚附子》
不错的经验汇编。
惜个人发挥不多,提出问题而不能解决,恐与临证尚短有关。
31.《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》
初读本书者,大多激情澎湃、热血沸腾,冷静之后便知“口号”于事无补。
32.《扶阳讲记》
太多浮夸。
33.《思考中医》
刘力红借此而如歌星一夜成名,场面很热闹,但 是流星还是恒星有待时间验证。
但此书对业内人实用价值不大,肯定无法成为经典。


杏李园主人 李寅
2009.3.1.
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-04 19:19 2楼
先生博学,佩服佩服。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-04 19:23 3楼
中肯。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-04 19:23 4楼
对于先生较肯定的《名老中医之路》,有时间倒是一定需要读一读了。
还真是需要向先生这样的老师多一些,对一些医书进行点评一下。以利后学研读时,有选择地进行阅读。
谢谢先生。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-04 21:07 5楼
说的有道理
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-04 21:28 6楼
何老師是一位很好的老師,希望大家有機會應該讀一讀《读书析疑与临证得失》一書
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-05 00:39 7楼
正如先生所言,医书就要读八零年以前的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-05 16:29 8楼
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-05 19:24 9楼
谢谢大家。

以上所评,是我读过的医书中的一部分,所发评议也只是个人感悟,大家一定会有自己的观点,不妨交流一下。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-03-06 20:02 10楼
确实如此
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2012-12-06 14:20 11楼
佩服。学习!请多指教!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 张锡纯升陷汤应用 老茶馆 十年十案之八 面瘫案 ➡