《本草纲目》哪个版本较好了

2010-11-04 22:26 楼主
近日,想购买《本草纲目》,但在书店看到了各家出版社的各种版本,很让人花多眼乱。想请教一下,具体是哪个版本会更好一点了。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-04 23:54 2楼
我用的是中国中医药出版社 李时珍医学全书 实际就是本草纲目 濒湖脉学合编
人卫似乎出了三册金陵本
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 10:18 3楼
谢谢提供
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 19:59 4楼


最早的好版本应该是人民卫生出版社的,有四册的版本(刘衡如点校),还有一种上下分册的大本精装版(好像是金陵版),这两种新华书店应该是都买不到了。
过去十几年还有华夏出版社出的一种16开精装的,那时候的质量应该比现在的好。
大概3年前华夏又出了一套上下册的《本草纲目》,绿颜色封皮,压膜装,我记得是刘衡如的后辈重校的,应该是不错的,我想应该比中国中医药出版社的质量高些。现在应该买得到。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 20:42 5楼
我用的也是刘衡如点校,人民卫生出版社的,共四册,感觉确实非常好,看了一下,是1975年出的。后来看到有人卫版、中医古籍整理丛书中出的,也很不错。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 21:42 6楼
刘衡如版本是点校了大半之后才发现有了更好的金陵本的,但是他们舍不得重头来过,所以又在江西本基础上加入金陵本的校记,徒增读者麻烦而已。

华夏出版社16K精装的大部头,校勘貌似不得力。
后来刘的儿子弄出了新版,楼上说绿色封面的那个32K,字太小。

不过新出同一人主编的的”中医必读百部名著“丛书里的应该还可以,深蓝色封面的16K平装书,书目大约和之前16K各科必读名著精装丛书类似。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 21:42 7楼
不过话又说回来,本草纲目又不是医经,绝大多数情况下不需要抠字句,因此挑选的最主要因素,应该是版式上的阅读舒适程度。这一点上,新版本做得很好。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 22:05 8楼
回复 6# 波上清风


非常感谢,你怎么就知道我想找些字不要太小的了,是呀,以后年纪大了,字大就好看点,何况现在也不年轻。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 22:07 9楼
回复 5# 德生堂主人


谢谢提供
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-06 22:08 10楼
回复 4# gqdxk


谢谢,我尝试去网上找找
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2010-11-14 11:29 11楼
人卫钱超尘老师点校的金陵版比较好,版本好,点校的比较细致。刘衡如的有些错误,比如葫芦一条关于腰壶的地方,出自庄子,没点出来,断句错了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 美欧宣言彻底解决中国,中国震惊得直冒冷汗! 老茶馆 我们身边的中药 ➡