“中西医差别”

“中西医差别”
人行行长周小川与美就人民币交锋,大谈“中西医差别”
——从三则互不相关的消息谈起

最近,有三则似乎没有多大关联的消息引起了我的极大兴趣,从中分析一下我们可以有不少启迪。

前两天去北京参加了一个重要的会诊。一家中国超级大的医院的副院长接送我,告诉我该医院(该医院在中国非常著名)的最著名的肺癌专家,近80岁高龄,生了肺癌,他在肺癌领域非常有影响,其徒子徒孙都已是教授了。医院方面给他组织会诊。他只提出一个要求:“不要和我讨论化疗问题”。对此,整个医院都感到很惊愕!他经手诊治的因为肺癌而做过的化疗病人,不下三五万例;但是他本人却坚决反对做化疗!

第二则消息,10月1号,中华医学会总会原会长、著名的呼吸专家钟南山教授发表了一通讲话,钟教授是个非常耿直的人,以前有多次讲到中医的话题,有的时候是颇有微词,持批评态度的。这次对于中医肿瘤治疗给予了高度的评价。他说“中医讲各个脏器之间是互相联系的,并强调应将人当成一个整体来治疗,这是我看重的又一个理念。”钟南山列举中西医对肿瘤的治疗理念后解释说,“西医以前是简单地把肿瘤给杀灭了,最后发现瘤没了,人也死了;中医不是直接把瘤消灭,而是提出‘以正攻邪’、‘人瘤共存’,改善病人的生活质量、延长寿命。”并强调:“现在整个世界对肿瘤的治疗理念也正在向这方面转变”。他认为,这一变化趋势多多少少是与中医学有关的。

第三个消息,最近美国在打压中国人民币,进行汇率之争,希望人民币升值。10月10日,美国的财长盖特纳提出一些所谓的补救措施,如支持新兴国家增加在IMF(国际货币基金组织)的权重,目的是尽快促使中国人民币升值。中国人民银行行长周小川在中美对话会议上毫不犹豫地拒绝盖特纳的所谓“优惠条件”。他举了个例子,他说:美国和中国在这个问题上就像中医和西医一样,美国对很多病就像下猛药,认为这样就能解决问题。其实,这样解决不了任何问题。他举了中西医思维的差异。周小川说:“要求人民币快速升值就像企图给一个应该循序渐进治疗的疾病找一副‘神奇猛药’”。他继续说:“西方人喜欢用西医,立竿见影,但是动作过猛;中国人喜欢用传统的中医,重视不同草药调和之后的药效,虽然见效慢,但却是稳健有效的疗法”。这段话引起了世界媒体的热评。国内发行量很大的《环球时报》就以“周小川大讲‘中西医差别’”为副标题。其实这个例子举得非常有哲理。当然,这跳出了我们医学的范畴。

这使我们思考了一些包括癌症在内的、更值得思考的问题。像肿瘤这类慢性病的调理,用手术、放化疗那个“三斧头”也许能解决一些问题,但更多的是效果不理想,而且代价很大。就像美国提出的措施,要求中国人民币升值以平衡世界经济一样。只用猛药能解决问题吗?显然解决不了。从国际政治上看也是这样,美国当时打伊拉克,希望把萨达姆干了(背后的利益我们不谈),伊拉克就太平了!但是结果问题解决了吗?根本没有解决,相反,更麻烦。中国在解决相关问题时讲究和谐、讲究谈判、讲究微调,虽然有时慢一点,但往往长期效果最好。这就典型的体现了中医学的思路。

这三则消息给我们透出来的是同一个信息,对待复杂问题/复杂现象应该合理选用东西方不同的方法加以处理,最好能够有所整合。东西方的处理方法各有长短,有序整合往往结果更佳。对待错综复杂的事物,很多情况下中医学相对温和的处理方法,也许有时短期效果并不很明显,但往往能够获得更为持久的解决之道。延伸到肿瘤和癌症治疗,不正是这类情况吗?

---- 摘自何裕民博客