关于论坛发展的讨论

2008-12-19 08:11 楼主
近日我对 杏李园主人 提出了担任版主的邀请。

下面是他的回复:
感谢白头翁先生的盛情和美意。
但此举有所不妥。我在其他论坛和环球中医网屡发批评当代火神派卢崇汉、李可、刘力红等人的文章,由于措辞尖锐,而且击中要害,所以他们恨我入骨。我若在贵论坛担任版主,必定影响贵论坛的人气,所以万万不可。
敬请谅解为是。
感谢各位同道的支持。

我的回复:
岐黄建站的目的,就是创建一个平等交流的中医学术平台,为中医的发展做些事。
既然是交流,就准许有不同的认识和见解。当然脱离学术的无谓争辩,乃至人身攻击,我们是坚决反对的。
从先生的文章中,我们也可以看出,先生的目的也是在于学术的探讨,即便是尖锐,也是怒其不争。并且我们也相信,先生有能力将讨论限定在学术范围。对于个别,自己糊涂,又见不得别人清醒的,我想视而不见就是了,蒙卦里讲:匪我求童蒙,童蒙求我。初筮告,再三渎,渎则不告。呵呵,就是说我们只阐述自己的观点,没义务去让蒙蔽的人都清醒,要取消中医的张,不是也可以很快纠集万余支持者?。
先到这里,多多交流
我到论坛做一推荐,先生可以比较喜欢主持哪个版块,也可以跟帖说明下,
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2008-12-19 08:17 2楼
我单独的把这个提出来
是因为随论坛的发展,会员的增多,各种观点难免会有碰撞。对于一些论坛乱糟糟的无谓争论,各位多少都能了解些。
我要说的是,对于既要百家争鸣又要避免相互攻击,有什么好办法和好的建议。
2008-12-19 08:34 3楼
个人意见:<一>,学术的争论是难免的,由于境界不同,阅历不同,学识不同,各自对某个问题就会产生不同的认知,至于偏激的话,与个人的性格有关.
<二>与学术无关的纯粹的对人身的攻击的帖子,应该坚决删除.要在板规里反复重申,并在版面上做出明显的提醒.具体的细则要详尽明确.以便营造一个和谐的交流环境.
2008-12-19 08:54 4楼
在下也对火神之说不大能苟同,请楼主能帮忙发一下这位杏李园先生在其他论坛所发之贴的链接吗?

我很有兴趣拜读~ 劳驾
2008-12-19 09:01 5楼
回复 3# liujianli0371 的帖子

如何详细,有待共同商议。
2008-12-19 09:03 6楼
回复 4# 茯苓三两 的帖子

http://www.baicao99.com/forumdisplay.php?f=6

至于一些其他论坛的争论,很多,伤寒、环球都有
2008-12-19 09:49 7楼
学术交流是正常的理论与实践的不同意见的学术交流,但是对于学派之争,我认为没有必要,每个人的学术风格不同,难免出现不同的学术观点,在争论学派的同时不如做点真正对医学有用的探讨,那才是真正的学术交流。
2008-12-19 09:50 8楼
个人看法:没有“偏见”,就没有“进步”。因此从论坛作为交流的载体这个角度看,应该鼓励各种“偏见”。只是如liu版所言,每个人的性格、阅历、见识都不同,所以出言稍有尖锐就难免互相“伤害”。我觉得只要不是恶意的人身攻击,应该鼓励大家有不同见解尽量说出来,这也需要斑竹的引导。
2008-12-19 09:54 9楼
回复 7# 柴桂方应 的帖子

看到柴桂斑竹来了,多说几句。
我看昨天柴桂版主发的关于续命汤的帖子就很好,有很多可探讨的地方和延伸空间。虽然我没有在中风这方面的临床经验,但是也从理论上提些问题,希望其他会员也能积极发言参与讨论。
2008-12-19 10:04 10楼
在学术上,我也是比较喜欢“偏见”的,所以我的书柜里也买了几本火神的书。偏就表示在某方面的精深和独到。既然是独到,只要对临床有益,那就有可学之处。

偏对于一些经验深的人,可能影响比较少,对于初学影响大点。不过谁又不是从偏开始呢。偏于某法,偏于某方,偏于某药,偏于某人。但是偏总是会有缺点,如果以偏包打天下,那就有点问题。我想李园主人可能也是出于这方面的考虑吧。
2008-12-19 11:10 11楼
不争,是个人的生活态度,常看到一些人,与世无争,异常洒脱,让人羡慕。

事情也有另一面,所谓的‘理不辨不明’,若少了正常的讨论探讨,全凭自己参悟,是不是会缺少对各种不同理论的认识而出现偏误?

实际正常范围内,都以平常心态参与,不一定都是得罪人,偶得几位诤友,也是人生乐事
⬅ 版主是什么 老茶馆 我也有些想法和建议 ➡