中医现代化不是西医化
2010-12-12 15:37 4楼
我认为 从【中医临证去理解中医基础理论】就是要把握住中医整体思维的核心,要上升到中医理论的整体思维要领:立体网络复杂系统上来,我们千万要注意这一点,捉住核心。研究中医理论,要捉住和真正懂得了中医理论中复杂适应系统【CAS】整体思维的精华,适应原样效应、双向调节作用的理论精华。才能一通百通、融会贯通中西医融合,实现中医现代化。古人也掌握了这个核心要领,不过表达的概念、语言不同罢了。
正如著名学者钱学森指出的,中医学的科学性在于它的系统性,人体是一个巨系统,中医学正是人体的巨系统理论,这就是它的先进科学之处。我们应该重视。
正如著名学者钱学森指出的,中医学的科学性在于它的系统性,人体是一个巨系统,中医学正是人体的巨系统理论,这就是它的先进科学之处。我们应该重视。
2011-01-20 17:26 7楼
其实只是一些支离零碎的知识的聚集而已。这些科学聚合在一起,只是外在的统一,故只能算是一种外在的集合,外在的排列,而不是一个系统。”“如自然历史、地理学、和医学(指西医学)等皆限于存在的叙述,分类与区别,皆为外在的偶然事实和主观的特殊兴趣所决定,而非为理性所决定”(黑格尔著小逻辑54年版69页)。这就是说,西医以分割解剖方法为基础建立起来的理论体系是缺乏理性的。缺乏理性的理论,怎么能够长久呢?怎么还能算作是先进的呢?所以具有先进整体思维的中医理论,绝不能化入西医理论体系中去。
西方研究科学的方法是正确的,包括医学的研究,实际中医的发展与所谓西医的研究並沒有什么根本的不同也是实验验证的方法,也有营卫气血的分类,只是由于中医所利用的是人体经气系统去治病的的所以其治病方法也就围绕经气的作用,(这其实也是起源于中国古代偶然的发现所致,比如说中国古代化学就是于练外丹有关的,当然那时中国人对化学方面的科学概念是一无所知的)逐步形成了其特有的治病理论和方法,对比西医至今不清楚经气物质的存在及对代谢谢物质和功能的影响作用,所以就不可能有像中医那样的对疾病治疗方法的研究利用,这也是存在决定意识的哲学思想的体现,而对于生理代谢谢的观察中医本身也是同样需要的,像尿痰舌苔脉像疼等也都是生理代谢谢的表现和物质,中医对这些是很重视的,但是由于古代中医不可能有现代医学对生理过程的详尽研究,所以只以有限的观察总结解释其治病过程和原理了,而如果当时具备对代谢谢其它过程的了解的话,相信他们会尽量收入而进行分析的,实际上像伤寒论中所表述的大阳病变转阳明变又转厥阴病变,太阳阳明等就是中医根据疾病的表现形式的不同为试图解释疾病与人体内部代谢谢活动的联系所设立的一些概念,当然这些在现代医学中都是可以找到对应的代谢谢物质和功能的,所以中西並不是因为研究方法的不同而有的差别,是因为所发现的代谢谢物质不同而所关注的侧重点不同,也是在经气物质方面的发现的不同,相信既使沒有中医对医学的借鉴作用,医学科学自已也会在对代谢谢物质程过程的更加广泛和深入的研究中发现经气物质的存与作用,当然经气的重要作用与治疗疾病是有很大帮助的,但是並不等于是人体生理功能和作用的全部,医学在基因等方面的研究也将在解决疾病发挥巨大的作用,所以对于医学的研究是不能只局限于所谓中医和现在的西医的。
西方研究科学的方法是正确的,包括医学的研究,实际中医的发展与所谓西医的研究並沒有什么根本的不同也是实验验证的方法,也有营卫气血的分类,只是由于中医所利用的是人体经气系统去治病的的所以其治病方法也就围绕经气的作用,(这其实也是起源于中国古代偶然的发现所致,比如说中国古代化学就是于练外丹有关的,当然那时中国人对化学方面的科学概念是一无所知的)逐步形成了其特有的治病理论和方法,对比西医至今不清楚经气物质的存在及对代谢谢物质和功能的影响作用,所以就不可能有像中医那样的对疾病治疗方法的研究利用,这也是存在决定意识的哲学思想的体现,而对于生理代谢谢的观察中医本身也是同样需要的,像尿痰舌苔脉像疼等也都是生理代谢谢的表现和物质,中医对这些是很重视的,但是由于古代中医不可能有现代医学对生理过程的详尽研究,所以只以有限的观察总结解释其治病过程和原理了,而如果当时具备对代谢谢其它过程的了解的话,相信他们会尽量收入而进行分析的,实际上像伤寒论中所表述的大阳病变转阳明变又转厥阴病变,太阳阳明等就是中医根据疾病的表现形式的不同为试图解释疾病与人体内部代谢谢活动的联系所设立的一些概念,当然这些在现代医学中都是可以找到对应的代谢谢物质和功能的,所以中西並不是因为研究方法的不同而有的差别,是因为所发现的代谢谢物质不同而所关注的侧重点不同,也是在经气物质方面的发现的不同,相信既使沒有中医对医学的借鉴作用,医学科学自已也会在对代谢谢物质程过程的更加广泛和深入的研究中发现经气物质的存与作用,当然经气的重要作用与治疗疾病是有很大帮助的,但是並不等于是人体生理功能和作用的全部,医学在基因等方面的研究也将在解决疾病发挥巨大的作用,所以对于医学的研究是不能只局限于所谓中医和现在的西医的。
| ⬅ 脊诊歌诀 | 老茶馆 | 整脊医师——三步规程 ➡ |
山西医科大学附属晋中第一医院主任医师兼副教授(退休)郝守玉
中医要现代化,中医要与时俱进,但却不是要西医化,为什么这样说呢?因为西医自身存在许多缺陷,把人体一个完整的整体,采用解剖方法,分割的支离破碎,并且还以此为基础,建立了概念理论体系,这样的理论体系是不能统领整个医学体系的,因为人体是一个整体的、极为复杂的,巨大系统,抛开了整体思维的分割方法,怎么能够长期统领医学体系呢?大多数医学工作者,就是没有看到西医学的这个重大缺陷,企图把中医,西化入西医分割破碎的理论体系中,把中医理论的整体系统观,现代先进的思维模式,全盘放弃,这不是使中医现代化,不是使中医与时俱进,反而抹杀了中医的整体性思维,拖住了中医前进的步伐。
西医学虽然跟随着西方科学的形式逻辑理论体系,避开了人体这个复杂系统的复杂性,把人体经过分割再分割,找到最简单的部分,找到最容易弄明白的部分,先下手为强,捷足先登,取得了一些成绩。但是我们绝不能认为,这样以形式逻辑、解剖分割建立起来的西医理论就是先进的,恰恰相反,早在19世纪,哲学鼻祖黑格尔就已经指出:形式逻辑、解剖分割的缺陷。他说:“一般百科全书只是许多科学的的凑合体,而这些科学大都只是由于经验事实,为方便起见,排列在一起,甚至里面有的科学,虽是具有科学之名,其实只是一些支离零碎的知识的聚集而已。这些科学聚合在一起,只是外在的统一,故只能算是一种外在的集合,外在的排列,而不是一个系统。”“如自然历史、地理学、和医学(指西医学)等皆限于存在的叙述,分类与区别,皆为外在的偶然事实和主观的特殊兴趣所决定,而非为理性所决定”(黑格尔著小逻辑54年版69页)。这就是说,西医以分割解剖方法为基础建立起来的理论体系是缺乏理性的。缺乏理性的理论,怎么能够长久呢?怎么还能算作是先进的呢?所以具有先进整体思维的中医理论,绝不能化入西医理论体系中去。