关于《伤寒论》几个伪本的说明

2022-06-21 17:12 楼主
我个人认为,涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书,此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题,实用论者也认为只求实用不管真伪,但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题,中医不仅要讲疗效,学术上也要诚实可信,就不能容忍做伪之风以欺世盗名,故此,在本论坛,凡是发布此3个版本的宣传广告,包括但不限于书籍出版,教学班,研究班等,将会一律删除,谢谢大家理解。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2022-06-21 21:52 2楼
百草老中医 说:
我个人认为,涪陵、长沙、桂林古本《伤寒论》全是近代伪书,此观点也得到现代医史文献专家比如钱超尘等的支持。虽然论坛本该以包容心态看待此类问题,实用论者也认为只求实用不管真伪,但是我个人认为真伪涉及严谨的学术问题,中医不仅要讲疗效,学术上也要诚实可信,就不能容忍做伪之风以欺世盗名,故此,在本论坛,凡是发布此3个版本的宣传广告,包括但不限于书籍出版,教学班,研究班等,将会一律删除,谢谢大家理解。
哈哈,够狠!
2022-06-22 07:49 3楼
罢黜百家?
2022-06-22 08:34 4楼
白术 说:
罢黜百家?
那还是不至于,李顺保那本《伤寒论版本大全》里面收录的版本,我还是都认可的。
⬅ 越南语的网页数量已经超过中文网页了 老茶馆 忘记密码申请重置 ➡