《本草备要》清·汪昂(逐药分部索引)_HTM_全文检索_字幕诵读
2021-12-06 17:47 7楼
梦回杏林 说:收到,谢谢
《本草备要》,8卷,汪昂撰,主要取材于《本草纲目》和《神农本草经疏》。初刊于1683年,增订于1694年。自刊行以来,翻印次数至少超过200余次,在古代临床实用本草中影响最为深广,成为中医药人员必读必备之书。本书可视为临床药物手册,亦为医学门径书。
卷首为药性总义,统论药物性味,归经及炮制大要:卷一草部药191种,卷二木部药83种,卷三果部药31种,卷四谷菜部药40种,卷五金石水木部药58种,卷六禽兽部药25种,卷七鳞介鱼虫部药41种,卷八人部药9种,共计478种。每药先辨其气、味、形、色,次述所八经络、功用、主治,并根据药物所属之“十剂”,分记于该药之首。后世刊本又增附药图400余幅,更臻完善。
汪氏编写《本草备要》之前,系统调研了数百家本草书。他认为有的本草名著卷帙浩繁,难携难查(如《本草纲目》),许多入门药性歌诀又过于简单,无法提供临床用药参考(如《药性赋》)。且以往本草大多罗列药物性味、归经、功效、主治,单调枯燥,读之乏味催眠,难解难记。于是他萃取历代本草精华、精选常用实用之药479味,筛滤切实有效的功能主治,又配合药效对比、常用配伍、临床用药案例,甚至穿插相关的典故等方式,采用醒目的编排方式,使《本草备要》具有文约指博、好读实用的特色。该书以焕然一新的面貌问世以来,立即不胫而走,成为历史上最受欢迎的临床实用中药书。
浏览附件108116
2021-12-07 10:44 8楼
百草老中医 说:
这就是高质量的中医医籍电子文本很少见的原因。
百草老中医 说:
这是《中华医典》中医古籍650本那个光盘里面的,文本质量比较差,错误比较多,不建议作为正规文本引用。
《中华医典》中医古籍650本那个光盘,我还是第一次听说,刚才查了一下,她是“九五”国家重点电子出版规划项目,怎么可能错误较多??
https://www.gmw.cn/01gmrb/1998-08/25/GB/17795^GM7-2519.HTM
https://baike.baidu.com/item/中华医典/7659667?fr=aladdin
《中华医典》光盘版虽然我没有看到过,但想必和《中国大百科全书》光盘版一样,内容是用HTML网页格式展现的吧!网页字符集里面没有的文字照说都应该用了图片以图文混排的形式来显示,如果不保存成HTML网页格式,而是复制粘贴为TXT文本格式,这些图片自然会丢失,形成一个空格。
如果是这样,恐怕就不能怪人家质量差了。
正规的电子出版物,无法显示为文本的难僻字都会制作成图片插入文本行中以图文混排的方式完整呈现,比如下面这种样式:
2021-12-07 10:48 9楼
梦回杏林 说:当你以出版级的眼光去审阅这些它的文本就会发现问题了,我以前校对《本草新编》时用的底本就是那个电子文本,我只能说最终出版稿,改了无数。《中华医典》最早期光盘版本大约包含650部左右的中医典籍,有计算机高手突破限制,将它复制下来成为txt文本流传,后期这光盘又加了些书籍,但是关注的人已经很少了。这个国家吹牛逼的人太多,做实事的人少,冠以“国家”名义的并不一定就是好东西,只能说聊胜于无,可以参考而已。
《中华医典》中医古籍650本那个光盘,我还是第一次听说,刚才查了一下,她是“九五”国家重点电子出版规划项目,怎么可能错误较多??
https://www.gmw.cn/01gmrb/1998-08/25/GB/17795^GM7-2519.HTM
https://baike.baidu.com/item/中华医典/7659667?fr=aladdin
浏览附件108128
《中华医典》光盘版虽然我没有看到过,但想必和《中国大百科全书》光盘版一样,内容是用HTML网页格式展现的吧!网页字符集里面没有的文字照说都应该用了图片以图文混排的形式来显示,如果不保存成HTML网页格式,而是复制粘贴为TXT文本格式,这些图片自然会丢失,形成一个空格。
如果是这样,恐怕就不能怪人家质量差了。
正规的电子出版物,无法显示为文本的难僻字都会制作成图片插入文本行中以图文混排的方式完整呈现,比如下面这种样式:
浏览附件108129
2021-12-07 12:33 10楼
百草老中医 说:
当你以出版级的眼光去审阅这些它的文本就会发现问题了,我以前校对《本草新编》时用的底本就是那个电子文本,我只能说最终出版稿,改了无数。《中华医典》最早期光盘版本大约包含650部左右的中医典籍,有计算机高手突破限制,将它复制下来成为txt文本流传,后期这光盘又加了些书籍,但是关注的人已经很少了。这个国家吹牛逼的人太多,做实事的人少,冠以“国家”名义的并不一定就是好东西,只能说聊胜于无,可以参考而已。
早期的{古籍校勘/电子化}确实存在{经验不足/可参版本不多}的情况。
随着读者的要求越来越高,古籍校注的经验、水平和人才也在不断丰富提高。
《中华医典》毕竟是二十多年前的“劈荆斩棘/初开草创”之作,用今天的眼光来看难免有所不足,
而且此书卷帙浩繁,非出自一人、一时之手,不同典籍的质量高低也会有差别。
就这本《本草备要》而言,粗略看了一小部分,尚未发现输入性错误(错字),只有漏掉的生僻字,但如果熟悉中药名,还是容易发现和识读的。
| ⬅ 请朋友上传可复制粘贴的文字版的《本草备要》 | 老茶馆 | 《中药大辞典》(第二版)(上下两册)(南京中医药大学 编著) PDF 高清下载 ➡ |
《本草备要》,8卷,汪昂撰,主要取材于《本草纲目》和《神农本草经疏》。初刊于1683年,增订于1694年。自刊行以来,翻印次数至少超过200余次,在古代临床实用本草中影响最为深广,成为中医药人员必读必备之书。本书可视为临床药物手册,亦为医学门径书。
卷首为药性总义,统论药物性味,归经及炮制大要:卷一草部药191种,卷二木部药83种,卷三果部药31种,卷四谷菜部药40种,卷五金石水木部药58种,卷六禽兽部药25种,卷七鳞介鱼虫部药41种,卷八人部药9种,共计478种。每药先辨其气、味、形、色,次述所八经络、功用、主治,并根据药物所属之“十剂”,分记于该药之首。后世刊本又增附药图400余幅,更臻完善。
汪氏编写《本草备要》之前,系统调研了数百家本草书。他认为有的本草名著卷帙浩繁,难携难查(如《本草纲目》),许多入门药性歌诀又过于简单,无法提供临床用药参考(如《药性赋》)。且以往本草大多罗列药物性味、归经、功效、主治,单调枯燥,读之乏味催眠,难解难记。于是他萃取历代本草精华、精选常用实用之药479味,筛滤切实有效的功能主治,又配合药效对比、常用配伍、临床用药案例,甚至穿插相关的典故等方式,采用醒目的编排方式,使《本草备要》具有文约指博、好读实用的特色。该书以焕然一新的面貌问世以来,立即不胫而走,成为历史上最受欢迎的临床实用中药书。