中西医区别!

中西医世纪之辩!

欢迎各位来到这场争辩,尽管地点发生在贴吧这个不起眼的地方,参与人士的层次不高。但各位参与的是世纪之辩,是现代医学体系终结之辩,这将载入史册!
这里要打造一个高于大学、高于医疗体系的学术研讨。这里不是泼妇骂街,希望一些科学者拿出风骨,不使用诬蔑、转移话题的手段。拿出高质量的观点来说,文明争辩!
1、中西医是经验医学与实验医学的碰撞,现代科学是否完美的争论!
中医黑的逻辑为,“我大科学搞不明白的东西全是不科学!我大科学有搞不明白的事情吗?没有,所以中医不科学!”
如果这么讲,所有未解之谜都是不科学!一切在实验研究之外的东西都是不存在的?这有一个前提是,科学已经完美了,研究的很透彻?世界上如果真的有完美的东西,那就是“神”,中医黑的前提是把西医当做了“神”?
其实人体能够存在不是因为科学,而是因为本能,那就是感觉系统,啥好吃,啥不好吃,啥吃饱,啥时候该进食,都是感觉说了算! 西医理论是,你吃没吃饱,你说了不算,只有我的大实验说了算!这是一种什么行为呢?
中医就是千百年来试药的结果,是通过一点点尝试得来的,这是经过实证体系的。一下子被实验室那帮人否定了。现代医学检验体系就在干实验否定经验的事情,研究不明白,不存在,不科学,这成为打压中医的一个利器!这也是维护自身利益的一种手段!今后一段时期还会存在～

2、中西医是精英医学与大众医学的碰撞,现代医学更符合大众的口味,也符合一些俗人的想法。而之所以中医难懂,因为它更高深,要求思维结构更高,这是知识精英的科学。
它跳过事物,直接研究无形之物,不见其事,但见其功。而俗人喜欢可见事物,并假言可靠谨慎,实际是头脑简单的结果!现代医学就是由这群头脑简单的人研究出来的。
能量医学是精英医学,只有少数人能懂!看过《逻辑能量学》之后,大家都豁然开朗,目前认可率100%,无一反对,包括西医支持者,包括大学校长、西医博研等人士,目前受众西医博研下载更多,反响更强烈。
钱学森说,一旦中医解密,就是超科学的开始。这一天到来,就是《逻辑能量学》的诞生,它解释了中医,解释了斯特尔的生命力。

3、中西医之争是医学模型的碰撞。是解剖结构与稳定能量体结构的碰撞。中医使用族属结构,西医使用的是解剖结构,这个是形而下学的思维,逻辑能量学使用能量体结构。切尾实验是一个最知名的错误。至今还写在教材里,拉马克成了背锅侠,受益的是达尔文。
《逻辑能量学》认为,生命是有序能量控制下的物质结构,也是多细胞分裂体!现代医学认为人体是物质综合体,切尾实验延续这个思路,误认为人体进化器官在尾部,普通人也会这样认为!而基因科学认为进化控制器官在基因(能量规则),高射线攻击基因会产生变异。切尾实验是反基因主义,哪个是正确的?
这种思维还是形而下学思维,认为人体是物质综合体,忽略整体联系,人体整体控制论就是《逻辑能量学》的一个篇章。
为啥西医不能说代表整个医学?生命是一个能量现象,而不是物质综合体,恰恰西医奉行了纯物质主义,西医的缺陷是从娘胎里带来的,它就是一个“物质分析学”,这就是西医的“皇帝的新装”,过度的形式主义,繁杂的标准体系,都无法改变这个事实,它的苗不正是因为根不直!

4、中西医之争是药物成分论与属性论的碰撞。
最简单的辨证例子是“一滴精十滴血”,西医检测了下成分说,精液成分很少,对人体结构伤害很小。事实呢,精液对人体影响很大,各位第二天的腿软就知道了。这个错误在哪里?
还是纯物质主义的错误,精液是有活力的物质,血液是单纯的物质营养,在能量体系贡献上,血液远不能与精液相比。如果成分论的人还执意妄行的话,那么,活人和死人成分变化也不大。
拿中药检测来看,只考虑药物成分变化,不考虑对物质活性影响,尤其是人体机能影响。

5、以无生命研究方法研究生命,群里一个网友犯了同样错误。在这个角度上来看,西医是一种死人医学,中医是一个活人医学,而西医基础恰恰是解剖学,解剖学有其落后性!
自从西医剥离了活力派,就走上一条完全的物质分析学的道路,淘汰了斯特尔的生命力的说法。基础就是化学研究、显微镜研究等,在研究人体和研究自然科学使用了同一种方法。这就是一个西医的根本错误,不是每种物质都能叫做生命!
活力论是现代医学的缺失,在这里有一个典型例子,气功的消亡,玩了几千年,被西医就否定了,古人几千年都在闹着玩,假新闻,不存在!对此我很无语,气功我考证过,这就是一个活力运动。就被成分论否定了。

6、中西医之争对立的一个本质是逻辑体系与公理公式体系之争。
二者为什么都能治病,还能达到非常高的准确度?这是因为中医靠逻辑体系的多角度分析,八纲辨证就是这样一个东西,虽然是定性,但是多次定性会得出准确结论。
而西医则采用指标和公式,这个对比正常人体运行指标得出结论,这是一个照葫芦画瓢的统计措施。虽然不懂道理,但能够依据客观指标得出诊断结论。当然这两点都是初级诊断医学。

7、现代医学是静态研究,中医是动态研究。
西医倾向于稳定性指标,中医偏向动态化指标。西医在特定情况下,有前提的情况下测定的指标,这个指标都是指标,例如空腹验血等,而中医是随机指标,在不同时间、不同状态、不同病症情况下 指标,这个指标更不容易掌握,更别提在其中找规律了。而中医是独立学科组合而成的。造成统计的可能。中医的奥秘在于植物神经研究和物质活性研究。

8、中医是宏观医学,西医是微观医学

中医的指标是宏观指标,以组织器官为单位。着眼于整体控制,建立了运动体系的动态体系,并通过定性方式来判断人体状态,这种模式不如西医所说的不科学。例如气就是人体的活力指标。而血就是营养指标。
西医是显微镜医学,这种医学以细胞为单位,着眼于微观,由于细胞数量过于庞大,无法统计,在整体规律方面,无法通过化学和显微手段获得,所以西医无法建立整体模式。而西医是纯物质主义,造成在联系机制和整体控制方面具有先天缺陷,散乱杂、不成体系就是它的体现。

这里奉劝那些以科学者自居者,不要附庸风雅,以为有现代科学这个靠山,就高人一等,对现代科学权威的迷之自信。前提是现代科学错误呢?不要逆历史潮流而动!否则在未来几年,你们会一片悲鸣!完成,请反方发言!