传统中医振兴,路在何方?(15)

2020-06-23 10:30 楼主
.
. 十五、准确认识中医治未病:与传统中医无关
.
中医治未病,一般中医最好不要炫耀和夸夸其谈,而要弄清治未病的三个含义。

一、未病的概念。

二、未病不是预防疾病。

三、治未病是能最早狙击住病机。

. 一、未病的概念

首先,未病,是指未生病、未有病。其中,“未”基本含义是“尚未”。

其次,未生病、未有病,还能治病吗?

应该是,有的中医能治,有的中医不能治。

这个答案应该出自扁鹊答魏文侯。扁鹊说,我的本领最差,只能治已病;二哥能治微病,大哥能治未病,大哥本领最高。大哥就是名叫秦越人。

关于扁鹊的故事,这一个是可信的。

那么,回到这句话上来,“中医治未病”,这句话要分解开来说,即:扁鹊大哥那样的中医,能治未病,扁鹊那样的中医不能治未病。

扁鹊大哥为什么能治未病,因为他是洞悉人体内气运行的基本原理和变化发展规律的高端中医。因而能够察微知著,将疾病消灭在将发或萌芽状态。

扁鹊不能治未病,那么,传统中医都不能治未病。也就是只会用四诊八纲的普世的传统中医是不能治未病的。

. 二、治未病不是预防疾病

还有人把治未病理解成未病防病,相当于现代医学说的预防医学。实际上,“治未病”是将要有病先防治。

也就是说,治未病不是无的放矢,也不是广种薄收,而是有的放矢,标的明确。

比如,有的人吸烟时间很长很凶,而且好的差的都不论;有的人吸烟不多,每天三四支,而且只抽好烟。那么,其中那些人会得肺癌呢?未必是吸烟越凶的就一定得肺癌。不用我说,大家都知道经过战争环境的几个人吸烟很凶但80多岁90多岁没问题,最后也不是死于肺癌。

所谓治未病,是强逼所有吸烟的人都不吸烟吗?不是。一概而论的劝阻吸烟,只是预防医学,不是治未病。

治未病首先是能够看出吸烟的人中有的人不会得肺癌,所以不必强禁;有的罹患肺癌的机率很高,郑重劝告他们坚决戒烟。

至于类似这次冠状病毒肺炎,感染上就是已病,没有感染上就是无此病。无此病不是未病,也谈不上治未病了。预防也不是服连花清瘟、清肺排毒就能预防的,无药物可以预防,只能是严格隔离和戴口罩等。只有疫苗研究成功并生产出来后才能接种预防。


. 三、治未病是最早的狙击住疾病


治未病的第三个层面的含义:有的罹患肺癌机率很高的人,劝告他们坚决戒烟。但有的听,有的不听。那么,对不听的人能在他们肺部出现极小癌点时,能够告知他们在什么部位已经有了微小癌点了,应立即去做精细CT检查,从而及时用微创手术清除癌点,从而避免癌点扩大或扩散。这就是治未病的真正价值所在。

现在一般人都知道每年进行体检很重要。但 对于肺部,一般体检都是做胸透或胸片,基本不能发现早期肺癌,能发现的都是中晚期肺癌,多数发现就等于判了死刑。

对于胃肠道,一般体检只做大便隐血,最多再做个肿瘤标志物,而大便隐血有假阳性及假阴性,胃肠道肿瘤标志物一般只有较晚期癌症才会升高,因此一般体检对早期胃肠道肿瘤是难以发现的。而且胃肠道恶性肿瘤在早期一般是没有明显不适症状的,出现明显症状大多都比较晚了。

只有察微知著的高端中医能够最早期发现和狙击并根除。

因此,中医治本也不是一般中医可说的。有的人喋喋不休的说“中医治本,西医治标”,“西医是治人的病,中医是治病的人”,反而引起了民众的反感。因为事实是70年前的中医的四大绝症中的痨病即肺结核是西医治本的,近现代的顽症乙肝是西医用高效乙肝免疫球蛋白和乙肝疫苗阻断了传播,而丙肝用DDA抗病毒药物能彻底治愈。传统中医能拿到事实吗?只有将传统中医提升到高端中医才能有底气说治本。

我最近在论坛上帮助分析的“我遇到难题了,严重失误,失眠一例”,转发的“吃了调理脾胃的中药几个月了为啥没效果?”,实际上就是准确狙击的实例,但这两个都是经过一般中医治疗一段时间后才发到网站上求助的,已经不是未病,但也没有到晚期。
.
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2020-06-23 11:21 2楼
这篇还有点意思
⬅ 传统中医振兴,路在何方?(14) 老茶馆 传统中医振兴,路在何方?(16) ➡