另类感概M

中医学院就在做这个事,然后下载他们的硕士和博士研究成果一看浏览量和引用量半数成果后面标注都是0引用和0流量,看看西医的研究成果很多都有大流量阅读和引用量,说明了啥?现在中医人也没人关心这个研究成果,研究古中医的人很多看不懂那些化学式,这是一个问题,现在很多中医期刊也在和中医学院干一样的事,但是越来越少人愿意主动看这样的期刊了,因为不仅难看懂,而且对治病意义影响基本为0,证明中医药科学性,那些药物化学家确实尽力了因为他们严格按照西医那一套努力研究了常用中医药,但是临床没有多大意义。大多数临床中医师一般也不看那些研究成果。根据一些资料显示,这个研究最少有30年历史了,但是一直是研究无果无影响力,这是主流意见,唯一有影响和争论的就是屠嗷嗷的研究,但是多数人认为那是西药,因为采用提纯和化学合成的,不是直接提取草药成分,所以那是西医的胜利,最近屠嗷嗷不是也说了研究成果面临西医普遍面临的问题,那就是耐药性出现了,因此研究成果出现无用的尴尬处境

安徽丑货 说:
始终觉得中医如果能站在现代生物医学的臂膀上,那前景肯定是大好。当然,现代中医师正在这方面努力。诸如单体中药的分子机制,含中药血清的细胞效应,某方剂对某种细胞因子表达的影响等等。当然,我坚信那些国医大师们肯定有自己的学术团队和相应的实验室。现代科学技术将给古老的中医注入新鲜血液,如果中医再排斥现代科学技术而执意固守成规的话,将会错失最后的末班车。

按照你的观点,中医药要西医化才能发展,才能传承!中医现代化绝对不是西医化!看看中医院校的教材编排,学习体制,教肓考试方式等等,一步步在消灭传统中医药。中医院校课程一半以上是西医课程。中医药学是我国中华民族独创的,与西医学完全不同的一整套医学体糸。有数千年悠久应用历史!中医不需要西医来证明是科学有效的,中医只需要做好自己,治好病就行。其方剂都经过无数次重复人体验证出来的(注意:是人体验证,非小白鼠),至今仍在临床应用上。试问西医花费动辄数亿资金研究出来的通过实验室小白鼠试验成功的很多所谓新药在临床应用几年后就消失或取消。是怎么回事啊?而中草药应用品种历代均有增加,至今仍在发挥其作用,至于其药性归经功效主治历代本草书记载甚详,多如牛毛。为什么还要搞西医那一套实验室来研究细胞分子式浪费时间功夫金钱瞎搞?有时间还是多临证,多读书,多思索,多钻研医籍,多寻师访友。争取成术德俱佳的良医。

安徽丑货 说:
始终觉得中医如果能站在现代生物医学的臂膀上,那前景肯定是大好。当然,现代中医师正在这方面努力。诸如单体中药的分子机制,含中药血清的细胞效应,某方剂对某种细胞因子表达的影响等等。当然,我坚信那些国医大师们肯定有自己的学术团队和相应的实验室。现代科学技术将给古老的,如果中医再排斥现代科学技术而执意固守成规的话,将会错失最后的末班车。

纯粹的胡说八道。
想必你也是当今“大学”毕业,可惜是徒有虚名--倒也对 是大学生 不是太学生。
大 和 太 就差一点 呵呵 差的可真不是一点啊。
你所谓“现代科学技术”---在春秋时期 就有 只不过用的是 “格物”,是工匠的“活”。甚至连【學】都不(算)是。还给“ 中医注入新鲜血液”,醒醒吧,梦到嘚吧。
现代“科学技术”就是“渣”,呵呵,名正言顺。

医乙丁 说:
纯粹的胡说八道。
想必你也是当今“大学”毕业,可惜是徒有虚名--倒也对 是大学生 不是太学生。
大 和 太 就差一点 呵呵 差的可真不是一点啊。
你所谓“现代科学技术”---在春秋时期 就有 只不过用的是 “格物”,是工匠的“活”。甚至连【學】都不(算)是。还给“ 中医注入新鲜血液”,醒醒吧,梦到嘚吧。
现代“科学技术”就是“渣”,呵呵,名正言顺。

仁兄,如此反动而荒谬的观点也敢于亮出来,真是佩服极了!

西药的缺点:成份单一,靶向单一单层次作用,所以会产生耐药性是必然的结果。
复方中药:成份多且杂,靶向多点多层次互补,所以不容易产生耐药性。
从上对比可以看出,为何中药不易产生耐药性,但西药容易。
所以中药不能按西药的研究思路去搞,那样的结果与西药的结果无异,很容易走进死胡同。

安徽丑货 说:
仁兄,如此反动而荒谬的观点也敢于亮出来,真是佩服极了!

不看广告 看疗效