本草纲目怎么样

2018-08-15 19:19 楼主
我开始看《本草纲目》时也是几度沉迷于其中,但多看几遍再对照自己的观察与体验,便发现书中有许多问题。《本草纲目》汇集组合了中医、中草药性以及系统性治疗,全面总结了中华医药学,从气势上形成了一部伟大的中华医药学巨典。可是其中很多粗糙的、勉强的、大概的、差不多的、似乎有点效果但又有其名而无其实的东西,也被这种伟大的气势掩盖了,也许有些是来自神秘书本的、来自神秘人物的、根本经不住推敲的,根据我的考证,李时珍有著书之功,无尝食百草之实,他是一介书生,久病成医,不少汤头药性他没有亲自尝试过。此外,自《本草纲目》于明万历年间问世以来,至今已近400多年历史,它经过无数人的修改,掺加了不少个人的见解和看法,有的明显打着古人的招牌、挂羊头卖狗肉以达到被人接受的目的。由于种种此类原因,书可能被改好了,有时也可能被改坏了。《本草纲目》如此,其它医学典籍又怎样呢?今天人们只是走进了古人伟大恢宏的著作中,倘佯其间,但都走不出来。古人那些沿用百年的经验成了今天人们行医用药的框框准则,药性被束缚了,“人性”也被束缚了。我主张大胆实践、重组药性、打破陈规、解放药性。只有这样,才能使中华医学焕发生命力,取得突破性的长足发展。
我们的传统医学是非常保守的,是保养医学,医学的步子走偏了,路子走错了。为了治病而治病,讲究对症下药,其实是对而不正,只治现象不治本质,只治疾病不治生命,没有从生命世界、生命形态整体上去把握。正因为中医存在着那么多问题,才使得在近代“西学东进”的大形势下人们逐渐地对中医失去信心。
但是,我们应该看到,中医是有生命力的。中草药的药性有多种功能,比如说治胃药,下肚可以对肝、脾、肾都有治疗的功能,中医是综合治疗,西医西药是直对直,说不好治胃还要损坏肝脾肾。
西医是实证的医学,是唯“体”的医学,是没有生命的医学,与中医相比,西医历来有头痛医头脚痛医脚的毛病。身体缺了什么就补什么,多了什么就抗什么、解什么,明显带有简单机械唯物主义的色彩。如伤口感染了用抗生素,结果产生了抗原缺体复合体,积聚体内而引发新的疾病。现在西医也认识到人体是一个系统,是一个机体,开始强调系统施治,北京301医院徐迎新博士就强调了这种观点。但目前西医对人体这个系统的认识还没有达到中医的深度,更没有认识生命和生命力。沿着这条实证主义的路子,西医永远也无法揭开生命之谜。
近年来发展起了那么多诊病治病设备手段,在诊病方面是进步了,这不能不说是科学技术对医学事业产生了巨大的推动作用。但是,这些远没有解决根本问题,诊断完全依靠仪器设备分析数据,认识不了生命和生命力,诊出的病也是中晚期居多,只是给病人一个预告甚至是“死亡通知”。在治病上西医专家承认西医是单一性医学,而且医一时医不了长久,医疾病医不了生命,甚至是破坏生命摧残生命,如摘除膀胱换一个人造膀胱,结果损害了其原来健康的肾赃和肝脏。再如:对癌症患者的放、化疗,实际上是对患者的慢性谋杀。
传统医学需要改革,怎样改革?从何做起呢?,我看就应该从实践做起。我自称是对传统医学的改革者,但我首先是个实践者,我用了几十年的时间遍访名山大川,餐风饮露遍尝百草,对《怪歌汤头》《本草纲目》等古籍中的药材进行广泛的调查,重新确定药性。对《本草纲目》进行了全面校订,重新确定了一千二百味药的药性,增强丰富了中草药的效力,活跃了中草药,综合了西医疗法。此外,我重新组织了方剂,打破了千年禁忌。如认识了甘草富有多种药性功能,有害于多种药物的治疗效果;对一些药物,如雅蛋子、黄芪……等,大大扩展了其适用范围。
另外,在我的医疗实践中,逐步建立了自己的治疗理论和治疗方法,丢掉了“小方”、“单方”,对以强大药性队伍为基础的“大方”,进行了独特的方剂组合。
改革给我的医疗实践带来了巨大的力量。二十年来,从223团中医门诊部到太乙宫终南山医院,太原晋祠运动疗法研究院再到商丘市卫达医院,不夸张地说,我接治的病人近百万人次,而且80%是所谓“绝症”、“疑难病”患者,取得了很好的治疗效果。人们说我工作的医院是“天下最后一座医院”,我不能同意这个说法,但它确实说明了前来就诊的患者病的程度并暗含为治病所经历过的艰难与辛酸。


我以前工作的医院,患者少时一二百,多则千余人,平均也有四五百人之多。按通常的办法,需要多少专家、医生、护士呢?可我一个医生全应付了。如果没有深入的改革,这当然是不可思议的事情。所以,改革是我走向成功的秘诀。例如用药,上千味药我随心所欲,应用自如。我从无单方,单方只是用药分类,每日仅分十个或十几个单方,每方用药少则几十种,多则百余味至200味,在我手中上千味药放在一起,穿插使用,形成一个巨大的药性队伍。就象手中调动千军万马。
有些不调查研究的人攻击我说:“所有病人都吃一样的药”,“病人每天都吃相同的药”,甚至说“所有的病人只吃一味药——芒硝水”,真是愚笨之极。病人不是三岁的孩子,他们自己知道观察,如果真象那些人说的那样,病人早就走光了。事实上,每天都要诊断,每天用不同的方,用一个方至少还有加不加元明粉,加多大量,加生的还是熟的等等不同。这样,多种排列组合后,一个病人先后要用多少个“单方”呢?无数个。在每个病人身上都组织起一个强大的药性队伍,对疾病进行攻击围剿。人们应该看到,我大刀阔斧地改革了传统的中医药学,改变了传统的诊断方法、治疗方法。

我无意批评某一个人,我更不是对学者教授们抱有成见,我也不是想争名争利抬高自己。我不收钱财是百万患者明见的,我的“名声”也被人们抬得够高的了,请问哪一位医生有这么多患者追随呢?所以说,我对当今医疗界和个别专家的批评没有任何私心,我只是认为当前人们的医学路子走错了,走上了毫无前途的崎岖小路。我想通过我的大声疾呼把人们惊醒,把人们引到大道上来。我希望大家互相批评,互相学习,共同担负起振兴中华医学、振兴东方文化的重任。(原文转述)
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2018-08-15 19:54 2楼
前半部分看着感觉还可以,确实有振聋发聩,除弊布新的意思,不愧为实干家。但是到了后半部分,还是发现路走错了。且不说组方原则要以精以专来立,光是世间可用之药,达上万种。事实上,这些大部分功用是相互重合的,只有少部分虽然药性相似,但是在特殊情况下作用超出其他雷同者。

就说扁鹊秦越人和仓公淳于意,他们用药可没有这么多,不还是称为神医的行列。如果说他们的记录较少,那么张仲景呢,才用百来味药,甚至不及《神农本草经》的三分之一,不还是奠定其医圣地位?动辄几十上百味药,不是故弄玄虚就是为了经济利益,是药三分毒,把药当饭吃,即使没有多大害处,也不可取(否则黄帝、神农怎不教人别吃五谷而改吃草药呢)。
2018-08-16 19:14 3楼
人病了才吃药。
本草纲目只能做植物典,不能做药典。
学术自由。否则,科学无法比较和发展。战国时百家学说争鸣。胡万林是在挑战中医。
现在癌症越医越多,证明西医和时方派治疗错误。假定胡万林是骗子,那就不该有那么多绝症患者追随,癌症患者把胡万林医院视为天下最后一座医院,是有道理的。胡万林被判刑,所有西医都该判刑,因西医治死的病人太多了。
2018-09-04 17:12 4楼
没有医理药理指导的本草纲目,就是书商的大杂烩。
你想想,那么多药(姑且叫药),一味用一次,都得拿多少人实验?实验又得花多少人力物力财力?
没有国家级医药实验室,是出不来的。
2018-09-05 18:07 5楼
本草纲目的药还不如中药大辞典
⬅ 心脏病医案 老茶馆 自病自治专帖 ➡