奇帖共赏,大家说说,这里面是谁出现了逻辑思维的混乱?

.
奇帖共赏,大家说说,这里面是谁出现了逻辑思维的混乱?​

来源:中医药论坛/ 经典研习 » 何谓“正治”,何谓“反治”?​

先贤追随者
治病有正治反治,如何理解“正治”和“反治”?先来看《素问·至真要大论》中的有关论述。
帝曰:何谓逆从?
岐伯曰:逆者正治,从者反治,从少从多,观其事也。
帝曰:反治何谓?
岐伯曰:热因寒用,寒因热用,塞因塞用,通因通用,必伏其所主,而先其所因,其始则同,其终则异,可使破积,可使溃坚,可使气和,可使必已。
先来说说这其中所谓“逆者正治,从者反治”。先贤追随者认为,正治就是从正面迎而治之,有寒邪就治以热,有热邪就治以寒,有温邪就治以清,有燥邪就治以湿。
当然这要在病邪不怎么严重时给以迎头痛击,可以立即见效。
但在病邪严重时,则要讲究迂回战法,那就是“反治”,先贤追随者认为,反治之所以也称之为从治,是因为病邪太过强大,先从看似顺从于病邪入手,实际上是为了打入内部瓦解病邪的一种治疗。

正本清源
请问楼主:
你从医多少年了?
你用“正治”、“反治”的治法,分别用于了什么疾病或证?
其中,最得心应手、疗效最显著的有哪些疾病或证?
分别有多少病例?治愈率是多少?
能把原始病案贴出来给大家分享吗?

先贤追随者
先生即使是行医了100年,也不应该以不懂得中医的基本理论为傲。

正本清源
呵呵,内经中这段话本来就是虚妄的,只有假中医才会把这段话当作所谓“经典”来瞎说、胡诌。
不服气的可站出来回答上面的问题。

先贤追随者
《内经》里的话是虚妄的?就你这个自诩为“真中医”的人说的话是真理?
如此污蔑中医经典,却还端着中医的饭碗,简直就是一个不肖子孙。

正本清源
不要说空话、废话,中医不是演戏、说相声,是实实在在的科学实践,要用事实说话。
不能回答19楼的问题,就已经原形毕露了,还啰啰嗦嗦的说什么废话。

先贤追随者
“正本清源”,我本不想理你。
但是你说“内经中这段话本来就是虚妄的”?
叫我不得不说两句,对于正治反治,《内经》里有理论有病例,这就是事实。你说什么是“虚妄”,这只能说你无知,这世界上你不懂的多了去,难道都是“虚妄”?
不懂得中医经典去行医无疑是在草菅人命的庸医,如果你硬要在这个论坛上比谁行医多少年,那么作为庸医,只能是行医时间越长,杀人越多,作孽越多。


.