為什麼中醫需要把脈啊?

2017-08-24 12:04 12楼
可是前輩,看人家咳嗽打噴嚏不是病邪就已經在表了嗎?病人發熱不是就有熱了嗎?而且前輩你們還是都沒有解釋說把脈到底得到什麼,虚证、实证、寒证、热症、痰饮瘀血、气滞水湿等,不摸脉不是也能说出这些术语嗎?晚輩看過一些老中醫,他們都沒有把脈就說出這些術語了。有一次晚輩拉肚子去看了一個老中醫,那個中醫就說晚輩脾虛,可是他並沒有把脈呀。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-08-24 14:34 13楼
WRB 说:
可是前輩,看人家咳嗽打噴嚏不是病邪就已經在表了嗎?病人發熱不是就有熱了嗎?而且前輩你們還是都沒有解釋說把脈到底得到什麼,虚证、实证、寒证、热症、痰饮瘀血、气滞水湿等,不摸脉不是也能说出这些术语嗎?晚輩看過一些老中醫,他們都沒有把脈就說出這些術語了。有一次晚輩拉肚子去看了一個老中醫,那個中醫就說晚輩脾虛,可是他並沒有把脈呀。
脉诊本是中医四诊之一,中医大夫如果不摸脉诊病,很难服人,让患者及家属不相信,实际上许多病有时不用诊脉便可确诊。临床观察,目前脉诊对于某些中医大夫而言或成为迎合患者的一种常态心理而已;有时或成为一种花架子,形同虚设,没有实际诊断意义。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-08-24 16:34 14楼
河间金栋 说:
脉诊本是中医四诊之一,中医大夫如果不摸脉诊病,很难服人,让患者及家属不相信,实际上许多病有时不用诊脉便可确诊。临床观察,目前脉诊对于某些中医大夫而言或成为迎合患者的一种常态心理而已;有时或成为一种花架子,形同虚设,没有实际诊断意义。
实在不敢苟同你的观点!按你的逻辑,《伤寒杂病论》每一篇题目“辨某某病脉证并治”和“观其脉证,知犯何逆,随证治之”,都是医圣拿来骗人的?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-08-24 20:18 15楼
為什麼中醫需要把脈,今日再看到这个话题,我突然想问“中国人为什么吃饭要用筷子”?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-08-25 03:50 16楼
脉诊,做为四诊之一,古代乃至民国时期,都是中医人的基本功。倒是现今的大部分中医人,脉诊没落了,却不思进取,反而极力诋毁脉诊,甚为遗憾。
如果想搞纯正的中医,建议脉诊必须过关的,把脉诊当摆设,永远不会进步的,还不如不搞中医,免得因自己水平低下而坏了中医的名声
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-08-26 07:54 17楼
WRB 说:
各位前輩,晚輩還是不明白到底把脈把出了什麼啊?病症名,疾病診斷,還是症狀診斷?
我记得,哈尔滨工业大学上世纪五十年代的大学生,很多是现在军工和科研的带头人,他们在大学学习期间,问老师问题,老师往往说:想一想,这个问题不问不行吗?------学生得益匪浅!学和思的关系,孔圣人早就揭示了。中间好要有独立思考。
如:中医不望诊不行吗?不问诊不行吗?西医不用听诊器不行吗?不用化验不行吗?不用机器检查不行吗?不论中医西医,总得有一系列检查方法,某一种方法总有优势和缺陷。比如脸上长了个疖子,问诊可能病人自己也不知道,脉诊也摸不出来,但是看一眼就知道了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-09-01 06:29 18楼
anhu0111 说:
我记得,哈尔滨工业大学上世纪五十年代的大学生,很多是现在军工和科研的带头人,他们在大学学习期间,问老师问题,老师往往说:想一想,这个问题不问不行吗?------学生得益匪浅!学和思的关系,孔圣人早就揭示了。中间好要有独立思考。
如:中医不望诊不行吗?不问诊不行吗?西医不用听诊器不行吗?不用化验不行吗?不用机器检查不行吗?不论中医西医,总得有一系列检查方法,某一种方法总有优势和缺陷。比如脸上长了个疖子,问诊可能病人自己也不知道,脉诊也摸不出来,但是看一眼就知道了。
敢問前輩是中醫師嗎?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-09-01 06:34 19楼
河间金栋 说:
脉诊本是中医四诊之一,中医大夫如果不摸脉诊病,很难服人,让患者及家属不相信,实际上许多病有时不用诊脉便可确诊。临床观察,目前脉诊对于某些中医大夫而言或成为迎合患者的一种常态心理而已;有时或成为一种花架子,形同虚设,没有实际诊断意义。
敢問前輩是中醫師嗎?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2017-09-01 08:20 20楼
WRB 说:
敢問前輩是中醫師嗎?
这与本贴有关系吗?
先生在本论坛读过本人的其他帖子吗?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 扶正门 老茶馆 中医该如何入门呢? ➡