回归中医经典

2017-06-08 10:46 楼主
最近百草居论坛和中华中医论坛又出现了一位敢于质疑中医的网友,名叫中医赤子。我也是昨晚才看到。有些疑问确实引起我的共鸣,因为当初我学中医一段时间后,同样有类似的疑惑。有些疑问应该引起我们的重视,甚至要深省。敢于质疑中医,这是值得庆幸的事,对于我们这些学者,应该要懂得回归经典,向先圣寻求帮助。现在的中医理论确实是雾里看花,朦朦胧胧的,解释也是五花八门,没有那种一针见血醍醐灌顶恍然大悟的解释。当然这不代表经典就是荒诞不经,这只是后来医家强加给经典的解释。中医是在中国传统文化土壤里孕育的,解读中医经典自然离不开传统文化。现在中医赤子提出这样的疑问,学者正好借此机会回归经典,抛弃那些后代医家的注解,跟着岐黄学习中医。
为往圣继绝学,中医的学子们,我们要继承中医的什么绝学?是那些治病的经验吗?是那些经验方吗?假如有一天我们这样做,那么中医也就成为无源之水,无根之木,离灭亡也就不远了。灭中医者,中医也。我承认,自己曾经也是欺师灭祖之徒,用着经方,批着经典,较长一段时间把内经当成鸡肋。幸运的是,我走出来了,走出那个六经辨证的泥潭,舍弃了那些五花八门的注解,从零开始,从经典原文入手。
要我们把思维固有的认知格式化,非常难。不过这却是第一步,想成为岐黄仲圣之徒的第一步。当然本人没有否认后代乃至现今的医家在治病救人方面做出的贡献,假如学子们还是认可六经辨证,那也无不可,毕竟治病上手快。假如有学子希望解答中医赤子提出的疑问,现在的中医理论是行不通的,回归经典才是正途。
/threads/425411/
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=230156&extra=page=1
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229690&extra=page=3
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229380&extra=page=3
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2017-06-08 13:50 2楼
呵呵,路过
2017-06-08 16:10 3楼
liangyongyang 说:
最近百草居论坛和中华中医论坛又出现了一位敢于质疑中医的网友,名叫中医赤子。我也是昨晚才看到。有些疑问确实引起我的共鸣,因为当初我学中医一段时间后,同样有类似的疑惑。有些疑问应该引起我们的重视,甚至要深省。敢于质疑中医,这是值得庆幸的事,对于我们这些学者,应该要懂得回归经典,向先圣寻求帮助。现在的中医理论确实是雾里看花,朦朦胧胧的,解释也是五花八门,没有那种一针见血醍醐灌顶恍然大悟的解释。当然这不代表经典就是荒诞不经,这只是后来医家强加给经典的解释。中医是在中国传统文化土壤里孕育的,解读中医经典自然离不开传统文化。现在中医赤子提出这样的疑问,学者正好借此机会回归经典,抛弃那些后代医家的注解,跟着岐黄学习中医。
为往圣继绝学,中医的学子们,我们要继承中医的什么绝学?是那些治病的经验吗?是那些经验方吗?假如有一天我们这样做,那么中医也就成为无源之水,无根之木,离灭亡也就不远了。灭中医者,中医也。我承认,自己曾经也是欺师灭祖之徒,用着经方,批着经典,较长一段时间把内经当成鸡肋。幸运的是,我走出来了,走出那个六经辨证的泥潭,舍弃了那些五花八门的注解,从零开始,从经典原文入手。
要我们把思维固有的认知格式化,非常难。不过这却是第一步,想成为岐黄仲圣之徒的第一步。当然本人没有否认后代乃至现今的医家在治病救人方面做出的贡献,假如学子们还是认可六经辨证,那也无不可,毕竟治病上手快。假如有学子希望解答中医赤子提出的疑问,现在的中医理论是行不通的,回归经典才是正途。
/threads/425411/
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=230156&extra=page=1
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229690&extra=page=3
http://bbs.zhzyw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=229380&extra=page=3
个人看法:跟着岐黄学养生,跟着农尹学中医。
⬅ 全景脉法-脉象定义与模型 老茶馆 沙参的煮水味道好难喝啊 ➡