指责中医的十二条理由剖析(1)说中医怎么说都有理

科学研究的是规律,而规律的本质就是在同样的条件下得到的结果都一样,可以重复。如果说中医是一门科学,它必定可以重复,否则就是胡说八道。不过,中医治病可重复吗?

答案是肯定的,在理论上,阴阳五行学说不断被重复使用在中医的各个领域;在临床上,很多经典方剂也不断被后人重复使用。现在唯一的问题就是我们还不能用现代科学的语言来描述它。但这并不是一成不变的,随着中医内在的科学性不断被揭示,我们也可以确定性地描述中医理论,也可以确定性地进行疾病治疗。

不可否认,中医学上确实存在大量不科学的现象,但这并不是中医的问题,而是后人理解上的问题。因为现代人站在西方科学的前提假设之上来理解东方科学,注定觉得中医是不科学的。

在理论上,东方科学是站在气一元论基础之上的,它用统一的一种物质(气)的有序(阴)和无序(阳)变换的规律来解释自然界的一切。西方科学是站在原子说的基础之上,用少数几种基本粒子的不同组合来解释自然界的一切。立足点不同,结论也不同,如对自然规律的认识,按照气一元论,万物归一气,万物同一理,自然规律不是东西,而是一个无形无象、无所不在的原理,或者说是一种必然性关系的揭示。而按照原子说,自然规律存在于少数几个基本粒子的个性之上。如此的大相径庭!你站在西方科学的基础之上来指责中医的不科学,你觉得有道理吗?

在中医诊断上,经常会出现这样的现象,那就是同一个人,同一种病,却被不同的医生诊断成不同的疾病,而西医就不一样了,它们都用同样的精密仪器来诊断疾病,基本上得出的结果都是一样的。由此认定中医不科学,似乎有点道理,但这是由过去的科学技术水平所决定的,而在今天,我们通过对中医理论的了解,也可以用高科技的设备来确定地进行诊断。如根据单位时间内的血氧含量来诊断疾病,也可以通过经络的通透情况来诊断疾病,因为通过它们,都可以来确定各组织的不平衡程度不同。

在中医治疗上,中医方法丰富而多样,如同一种疾病,中医可以用多种不同的方法来治疗,如针灸、中药、心理疗法等。而西医治疗的方法只有一种,那就是用外力来杀死病变细胞。在这一点上,中医似乎不确定,但这正体现在中医的特色,那就是通过恢复整体的管理,从而利用整体的力量使病变细胞改邪归正,而恢复整体管理的方法就在中医学上就是很多样的。这就象企业管理一样,尽管它方法丰富多样,但我们仍然称管理是一门科学,到了中医这里,标准似乎变了。

中药治病最让人诟病,同一种病,不同的医生治疗的药物差别巨大,而且不知道谁的更好!之所以出现这种状况,与中医没有上升到科学高度有直接关系。中药药理与西药完全不同,西药的标靶是病变细胞,而中药的标靶是病变细胞的营养通道,即经络,西药治病很机械,那就是用外力去杀死病变细胞。而中医治病则有两类完全不同的方法,对于细胞的功能亢进,就用中药堵塞细胞的营养通道,对于细胞的功能低下,就用中药疏通细胞的营养通道,而要准确地把握用什么中药最好,就需要科学地确定经络基本孔隙的大小,并科学地确定药物分解后颗粒的大小。或者说,只有证明了中药药理,中医用药才能够真正地走向科学化。

二千年前的中医,在二千年的演变中变化不大,至今仍然在《黄帝内经》的框架下,这不能不说是中医的落后。中医要摆脱这种状况,就需要重塑中医理论,使它符合科学的标准,如阴阳五行学说,我们就可以把它上升到系统科学高度,让人们更清楚易懂的方式来理解中医。需要指出的是,在西方科学的前提假设之上是没有办法理解中医的,只有在中国气一元论的假设之上对西方科学进行重建,才能够真正地把中医上升到科学高度,并得到世界的公认。