跟我学中医第四课:中医和西医的区别(4)

【学习目的】通过中西医对比,真正领悟中医的博大精深,建立对中医学习的信心,并初步了解中医。想跟学者,请关注微信号:scitcm或中西汇通

对病因认识的不同

西医的病因是什么?那就是细胞病变,用外力杀死病变细胞就是西医的全部。而中医的病因是什么?它被归于人与自然之间的矛盾激化,或者说,疾病的外因就是自然的不对称变化,而内因则是整体的管理失控。
表现在诊断上,西医非常客观,发现不了细胞病变,就认为身体是健康的,发现了细胞病变,人体就是有疾病的。而中医诊断则非常艺术,在中医看来,细胞之所以病变,并不是细胞自身的原因,而是整体的管理失控造成的。失控主要体现在两方面,一方面是血液总是优先供应某些组织,使它变得功能亢进,另一方面则是一些组织总是得不到充足的血液供应,使它变得功能低下,这两方面都会引起细胞病变。显然,在中医这里,细胞病变了是病,细胞病变之前的量变过程也是病,但量变在什么阶段,则要看诊断的水平。
为什么中西医之间会出现这么大的差异呢?原因是显而易见的,西医是建立在对实体的观察之上,而中医则是建立在对关系的把握之上。认识到了人与自然的关系,就得出了人是自然无限小的一部分,顺应自然则生,违背自然则死,疾病就是大自然对不顺应它的人一种惩罚;认识到了整体与局部的关系,就得出了细胞与整体力量相比都是微不足道的,它们之所以病变,并不是细胞的原因,而是整体的管理失控,只要恢复了整体的管理,病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正。
显然,中西医之间的巨大矛盾就体现在对人与自然关系,以及整体与局部关系的认识之上。西医基于观察不到就不存在的理由否定了它们的存在,只有把疾病的原因单调地归于细胞病变之上。而中医则通过系统间的类比,认识到了这些关系,才得出了与西医完全不同的疾病观。
西医的方法论是还原分析,其取得的巨大成就使科学家们非常迷信精密仪器,观察不到就不承认它们的存在。而中医的方法论则是取象类比,先人们通过人体系统与地球系统之间的类比,从而领悟到这些关系的存在。以人与自然的关系来说,先人们认识到大自然变化主要是通过作用于地球上的水来影响地球的能量循环的,即潮汐效应,类比到人,从而得到了大自然变化主要是通过作用于人体的水来影响人体的,人体的众多生理周期就是人顺应自然周期的一种生理反应。同理,在对整体与局部关系的认识上,先人们认识到地球的能量平衡主要是靠水循环,类比到人,从而得到了人体普遍联系的物质基础就是连续在全身的水,经络学说就是人体组织液循环通道的一种描述。很多人可能会问,既然是微循环通道,为什么观察不到呢?原来,这些微循环只有在组织液充盈的时候才能够被观察,如果解剖以后组织液流失了,很大一部分就观察不到了。
对中医有所了解的人都知道,中医经常把病因归于整体的不平衡,它与整体的管理失控有什么关系呢?原来,整体的信息主要是靠同一种媒介——水分子的周期组织与离散来传递的,信息的区别仅仅在量上,或者说频率上的不同,而在质上是没有任何两样的。如果整体失去了平衡,信息就在传递的过程中失真和变形,那时,自然变化的信息就无法准确地从局部传递到管理中心,而管理中心的决策也无法准确地在局部执行,这样一来,整体的管理就失控了。
治病必求于本,如果病因都判断错了,有可能正确治疗疾病吗?西医把细胞的病变称之为病,用外力杀死病变细胞就是西医的核心,如手术、射线、药物,它们在治病的同时,往往还会杀死正常的一些细胞,使人元气大伤,副作用较大。而中医把整体的管理失控称之为病,当然治病的核心就是恢复整体的管理,这里的治法就多了,如精神治疗、针灸治疗、血液治疗、药物治疗等,这里治病的力量主要靠的不是外力,而是整体的力量,所有治疗手段都不过是恢复整体管理的一种工具。由于这种些法并没有直接伤害到细胞,副作用要比西医小得多。
更重要的是,如果细胞发生了病变,疾病就相当严重了,治病的成本也较高。而在细胞病变之前,西医则检查不出来。而中医则完全不一样,它把细胞病变之前的量变过程也称之为病,而且还可以用一系列诊断手段判断出这个量变在什么阶段,从而为防止细胞病变提供了基础,治病的成本就小多了。尽管这些诊断手段不那么确切,但远比那些根本认识不到的西医高明多了。
西医现在面临的问题太多了,如众多慢性病,医源性疾病,不治之症,目前都无有效的手段加以解决,而中医则有成熟的方法论,而且有几千年的实践检验,唯一的缺陷就是没有上升到科学的高度。只要我们解决了这个问题,中医将为疾病治疗注入新的活力。