从中西医之间的区别看如何学中医?

2016-02-09 17:15 楼主
学中医难吗?从目前来看,似乎难得不可想象,大学学了五年,硕士三年,博士三年,结果却是对中医的很多基础理论产生了怀疑,甚至否定中医,更不要谈用中医治病了!即使一些人把它当成一门手艺饭,却连中医基础理论都不懂,仅仅靠死记的一些药性和药方来生搬硬套,幸好中药副作用小,否则不知道会治死多少人!你可以去问那些所谓的“中医大师们”,有几个人懂“气一元论”,有几个人懂“运气学说”,有几个懂“心主神志”。老师都不懂,由他们教出来的学生会怎样,不用想就知道。

学中医真的很难吗?其实也不难,你可以看看一些民间中医,虽然没有上过大学,很多仅仅是通过自学,但治病的效果远超那些科班出身的,成为一代名医。如现代很多人尊崇的李阳波,他的学生刘力红就这样高度评价他:“先师对于中医经典的领悟已日渐深刻,临证运用自如,长于望诊、切诊,言人疾病生死多有奇验,求诊者络绎不绝。”

其实,难与不难之间只有一层纸,你捅破了,就觉得中医非常简单,如果你捅不破,就象闭着眼看世界,一脑浆糊。这层纸是什么呢?其实它就是中医基础理论,这是中医的灵魂,学懂了它,你学医就有了指路明灯,不仅知道了怎么学,还能够学起中医来一帆风顺。

很多人迷惑,现代人学中医为什么感觉比过去难多了!事实上正是这样,原因就在于西方科学给了我们很多误导。东西方科学是两个完全不同的知识体系,其根源就在于前提假设的不同,这就象我们看东西,你从正面看和侧面看结果能一样吗?西方科学的前提假设是原子说,它不仅假定了空间的空无一物,而且假定了物质基础的死寂不变,站在这个假说之上看世界,我们只要挖掘出那少数几个基本粒子,自然规律就找到了,实证还原方法就是这种假设的一种具体应用。而东方科学的前提假设是气一元论,它假定了万物都是由同一种生命之流——气汇聚而成的,可观察的实体是统一物质——气的有序状态(阴),看起来空无一物的空间则是统一物质——气的无序状态(阳),两者是在不断地相互转化中存在的。显然,站在这个假设之上看世界,万物不仅由同一种物质组成,也由同一个原理支配,自然规律不是什么具体的东西,而是一种必然性关系的揭示,要正确地认识它,方法只有一个,那就是系统间的类比,取象类比的方法就是这种假设的一种具体应用。

显然,站在西方科学的角度来学中医,根本就无法入门。因为他们的观念差异太大,如对生命问题的认识,按照西方科学的认识,生命简直就是大自然的奇迹,至今科学家们无法理解死的东西是怎样变成活的?而按照东方科学的认识,生命问题根本是不存在的,因为万物的基础——气本身就是充满着生命力的,是因为西方科学假定了物质基础的死寂不变才无中生有地造就了生命的难题。我们都是长期受西方科学教育出来的,让我们突然去接受万物都有生命的观念,这容易吗?一句话,不是中医不好学,而是旧的思维定式阻碍了我们去学中医。要想学好中医,就必须抛弃那些错误的观念,站在一个全新的角度来领悟中医的思想。

总的来说,中医和西医本质上只有两个区别,一个是人与自然的关系,一个是整体与局部的关系,中医就是建立在对这两个关系的正确认识之上,而西医基于观察不到就不存在的理由否定了这两个关系,造成了中西医之间的巨大矛盾。人与自然有关系吗?有一点头脑的人都知道有,人的众多生理周期就是大自然周期的一种体现;整体与局部有关系吗?每一个都能够清楚地感觉到有,“牵一发而动全身”就是它的最好体现。可西医呢?却迷信精密仪器,对这些关系视而不见,缺陷了对这些关系的认识,对疾病的认识只有单调地归于细胞的病变之上。而中医呢?恰恰是建立在对这两种关系的正确认识之上。认识到了人与自然的关系,就得出了人是自然无限小的一部分,顺应自然则生,违背自然则死,疾病就是大自然对不顺应它的人的一种惩罚。认识到了整体与局部的关系,就得出了细胞之所以病变,并不是细胞的原因,而是整体的管理失控造成的,只要恢复了整体的管理,病变细胞就会在整体力量的控制下改邪归正,中医就是一门恢复整体管理的学问。

治病必求于本,如果病因都无法正确认识,但治好疾病那不是笑话吗?现代为什么有那么多不治之症?为什么明明检查没有疾病,却几天后得了重病?原因就在于西医在对病因的认识上有着根本的错误。同理,学中医那么多年,掌握那么多药物和方剂,为什么不能够灵活运用,原因就在于对病因认识不清。辩证论治是中医的核心,人的病因千千万,发展的程度也有万千,辩证各有不同,遣方用药当然也应该不同。古人的经方只不过给我们提供了一种治病的思路,把它套在具体的一个人身上当然就显得机械了。

现在很多学中医的人,只是背了一些药性和药方,但一用到临床,就手足无措了,因为现实当中完全和经方用药的症状没有完全相同的。真正的中医治病是一门管理人体的艺术,所有治疗手段都是恢复整体管理的一种学问。如中药,它并不是象西药那样以杀死病变细胞为核心的,因为它的标靶是病变细胞的营养通道,即经络,对于细胞的功能亢进,就适当堵塞细胞的营养通道,缺乏了营养,亢进的细胞自然恢复正常(祛邪法);对于细胞的功能低下,就适当疏通细胞的营养通道,得到了更多的营养,低下的细胞自然恢复正常(扶正法)。到底它偏离平衡状态有多远,是哪一条经络,在什么程度上进行堵塞或疏通,这就是治病的艺术了!这就要了解中药的药性和中药之间的匹配了!

学医首在明理。首先就要从正确认识中医基础开始,这是中医的灵魂,掌握了这个灵魂,不用掌握那么多经方或药物,也能够轻松地上手治病,毕竟那些东西都是死的,查书也可以查到,只要懂得辩证,正确地判断出病因,那治病就是手到擒来的事。可以这样说,只要跟我们学习半年,就能够让你轻轻松松地掌握中医的精髓。想学好中医吗?那就跟我们开始吧,关注微信公众号:中西汇通。它的最大特色就是让你明明白白地学中医,踏踏实实地用中医治病,不再迷惑,不再彷徨。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2016-02-09 21:21 2楼
嘻嘻,我这几天想说的一句话是:中医大师是教授中医莘莘学子的,而要想成为中医大师还是需要自学的,需要有悟性的。就是说,中医大师教不出中医大师,自学者,悟性高者,才有可能成为真正的中医大师。
2016-02-09 23:33 3楼
辩病是辩脉.忽视了最重要约东西.
2016-02-10 09:39 4楼
据动物学家发现,猴猿类也会用草药治病。至今科学家也没有搞清楚猴猿类的药材品种及用药方法。我称之为“猴猿医学”。
“猴猿医学”与人类医学区别甚大,真可以说不是一个体系,故人类无法学会。
换一句话说,猴猿类的某些本能及技术,人类可能永远无法学会。
用这个原理来推论,现代人学不会古代中医,是非常正常的事。
因为读硕士、博士不是为了模仿古人的胡子眉毛一把抓。而是为了萃取里面的科学道理。
民间中医依靠本能,倒是学会了胡子眉毛一把抓,但是数千年来中医始终还在一个原始的初级层面上徘徊。
不由得让我想到猴猿医学,数千万年都一直独立于人类科学而存在,故数千万年都没能实现飞跃。

一门落后的医学,不知道如何去改进,还沉溺于自己的落后,而且不断卖弄自己的落后。中医界最需要的是反思一下,旧中医为什么一日不如一日的走向衰败?
2016-02-10 09:52 5楼
如果中医很先进,西医压根就进不到中国,甚至西医连创立的必要都没有。直接用中医拯救全人类岂不更简单?
但历史事实不是这样。西医不仅创立了,而且进到了中国,西医把中医挤到了墙角。
一个被挤到墙角的医学,还不知道反思自己如何被人家挤到墙角?自己究竟存在哪些问题?究竟怎样才能提高自己?
2016-02-13 09:09 6楼
跟我学中医2016准备开课,大家速关注微信号scitcm
⬅ 肝郁脉弦能吃醋和酸的食物吗? 老茶馆 活血药治遗精、滑精。 ➡