裘沛然教授说:《黄帝内经》算不上经典

2016-01-04 12:58 12楼
中医亡就亡在这些欺世盗名欺师灭祖的专家教授大师手里!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-07 10:33 13楼
李茂春 说:
金栋老师,你好。看过你的博客文章,研究的很深1很佩服你!

向你请教一个问题,你有古代规矩权衡研究

柯雪帆教授对权衡有过研究,你可以上网搜搜
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-07 10:37 14楼
裘沛然说,不管怎么说,都说了。偏偏容不得说真话的人说,是不是很可笑呢?哈哈哈行啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-07 10:42 15楼
行者无疆01 说:
柯雪帆教授对权衡有过研究,你可以上网搜搜

看过柯雪帆教授对权衡的研究,但不是机制侧面研究,只是应用层面讨论。

圈内熟悉这方面的人不研究这层面,因为这是常识,我们关注背后的原理机制!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-07 10:44 16楼
李茂春 说:
看过柯雪帆教授对权衡的研究,但不是机制侧面研究,只是应用层面讨论。

圈内熟悉这方面的人不研究这层

就象脉诊寸关尺,经常说,称为口头语,可是仔细问啥叫寸关尺。所有人都不知道,用而不知是一样的!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-01-07 10:51 17楼
李茂春 说:
就象脉诊寸关尺,经常说,称为口头语,可是仔细问啥叫寸关尺。所有人都不知道,用而不知是一样的!

口头语只能是口头语,不能深究的。明白就好。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-07-16 19:58 18楼
这样的教授怎能把中医精华传承给众莘莘学子?
就像我购买并拜读了某位中国中医科学院XX医院主任医师,北京/山东中医药大学兼职教授、博士生导师翻译主编出版的素问,水平真不敢恭维,真不如我恭读内经不到两年的新手的理解水平(有点狂妄,请见谅)。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-07-16 23:03 19楼
神農氏 说:
裘沛然教授说:《黄帝内经》算不上经典


裘沛然教授说:《黄帝内经》算不上经典

邢斌按:裘沛然教授去世后,胡展奋、章原两位先生撰写了纪念裘老的文章。文中回忆了裘老生前不便公开的一些议论,其中就谈到了对《黄帝内经》的评价。

原文标题为“琐忆国医大师裘沛然”,以下是原文摘录:

中医的现状,是我们常议的话题,有过多次,我们深谈结束,他总要关照:慎勿多言,有的话等我死后再说,否则要被骂死!

现在,大师去世了,“有的话”,可以公开了。

首先是《黄帝内经》。他常说:《黄帝内经》算不上经典,长期以来被捧得过高,尤其被一个作家,解读成上下两集的“巨著”后,它的地位更“虚胖”,像“圣经”一样,其实它也就是当年的“诸子”书之一,反映了两千年前,国人对人体疾病的认识,真知灼见固多,谬误偏见也有,何必对它顶礼膜拜呢。

比如《内经》说,天有日月,人有双目,一阴一阳。荒唐。还说,天有群星,人有列齿,天人对应,星齿感应。挨得上边吗?所以,真正的好书,还是《伤寒论》。

裘沛然(1913年-2010年5月3日),中国国医大师、上海中医药大学和上海市中医药研究院终身教授。裘沛然长期从事中医教育和中医理论、临床研究,在中医基础理论、各家学说、经络、伤寒温病、养生诸领域颇多见解,对内科疑难病的治疗亦颇具心得,为培养中医人才作出了贡献。中国特大型综合性辞典《大辞海》的副主编。

瑕不掩玉,不能以偏概全,经典的权威不可随意动摇,这样会产生思想上的混乱,对于中医学的传承和发展更为不利。

每个人的认识都有其局限性和偏颇之处,看待专家教授也一样,不能抓住他几个不当观点,就否定其整体水平和贡献。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2016-07-19 09:09 20楼
梦回杏林 说:
瑕不掩玉,不能以偏概全,经典的权威不可随意动摇,这样会产生思想上的混乱,对于中医学的传承和发展更为不利。

每个人的认识都有其局限性和偏颇之处,看待专家教授也一样,不能抓住他几个不当观点,就否定其整体水平和贡献。
呵呵呵呵,一个不承认马克思主义的家伙,共产党啥时候也不会把它评为优秀党员的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 试谈素问太阳为开与太阴为开 老茶馆 刘志杰经方医案——颈肩僵痛 ➡