中医不是科学范围中的某一科

2015-11-05 21:46 楼主
中医不是科学范围中的某一科
中医不是分科的学问,而是许多科的综合。试看中医的眼界是何等的宽阔:天文、地理、人事、古今,皆包括其中。
楼宇烈先生说:“科学这个概念指的是研究客观物质世界的自然科学。是世界近代以来兴起的一个概念,这个概念最初的含义是指分科的学问。”
由于中医探讨的是人与自然,人与社会,人与人之间,人的内心世界、思想感情,人的五脏六腑之间的相互联系及影响等,没有停留在所谓“具”(即“生生之具”或物质)的层面,而是已上升到“道”的层面,因此它是以道统艺的。医中含道,道在医中。故道不灭,医亦不灭。
宇宙万物皆有生命。尊重生命,认识生命,保护生命,这就是医,这就是易。
楼宇烈先生还提出,中医就是“生生之学”,它最能体现《易经》“生生之谓易”的内涵,又是整个中国文化体系的一个代表。它不仅是专门治病的文化,而是整体的文化。中医就是在“致中和,天地位焉,万物育焉”这一哲学思想指导下建立和发展起来的。因此,它符合宇宙即整个自然界的发展规律,二者是相通的。所以,楼先生在为《中医药文化》杂志创刊三十周年的题词是:“师天地 心广大,顺自然 致中和”。这算是点明了中医的核心和本质,是画龙点睛之笔。他对中医的这个认识应在我们许多中医人士之上。
总之,中医是形而上者的道。它研究的不仅仅是物质(或所谓“器”)或主要不是物质,而是关系、模型、精神世界,以及玄学等等,它已超出了科学的眼界。科学如果分科太细,则眼界就越窄。“人不仅仅是一个物质的人,更重要的是一个精神的人。” 西医在这方面恰恰是重视前者(物质)而忽视了后者(精神)。它只重视看得见的“形”(物质),哪怕是小到分子、细胞,这就使它的认识受到相当大的界限。
刘长林先生说:“不能认为唯物论是绝对真理,是放之四海而皆准的。如果坚持这个,那中医学就难于生存,就非走样不可。”
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2015-11-06 09:51 2楼
有道理
2015-11-07 15:48 3楼
绞尽脑汁 说:
有道理

本文是我阅读了楼宇烈教授的“中国文化的生生之学”一文(刊登在《中医药文化》2014年第3期)后的体会。
这里我还需要说明的是:
我们不能只看到科学造福于人类的一面——诚然,科学使人类极大地改变了社会和历史,实现了”千里眼“、“顺风耳”、日行万里等,大大地改变了生产方式和生活方式,使人们极大地享受到科技成果带来的便利。但是利弊共存,祸福相依。我们还应该看到科学是要改造世界,改变自然,“科学作为人类最胆大妄为的一个领域,它对人类的破坏性,可能比人类的道德缺陷更大”。这一点,无论如何应该警惕。
中医是像科学那样有胆大妄为的一面吗?它能像科学那样会给人类带来巨大的破坏甚至毁灭性的灾难吗?(如核泄漏、原子武器、化学污染,农药、车祸等)。所以我们要尊重科学,利用科学,但不要迷信科学。我们要认识到中医与科学有根本的区别。
《中医药文化》编委会主任段逸山先生说:“近百年来,传统在时尚面前失体,中学在西学面前失颜,中医在科学面前失语,已经成为不争的实情。我们现在正在千方百计地寻找丢失的‘体’、丢失的‘颜’、丢失的‘语’,这是必须的。”——看来,段先生也是未把中医列入科学之中的。
目前的问题是:当中医遇到了科学,还能保留住自己传统的理论及语言吗?
⬅ 中医药的最高境界是——大智慧-大功德-大神通 老茶馆 云南“双百”院长受审:现金日进1万,房子月入1套 ➡