杏林一言

我是祖传三代的家传自学中医。没有受过高等院校的系统教育,也无提笔写过东西。
近读李可教授的“伏邪”理论,深感其立论有据、治法合章。三十多年来,在治疗妇女产后几年,十几年的多种痼疾时,正是考虑伏邪这种病机,是因妇人产后百脉空虚、外邪入侵、由表及里、失治误治而成的顽疾。当时就想应以”沉邪“为据来立法用药施治。正是用这一思路以生化汤加味而治愈了多例浑身麻木手脚冰冷、周身沉困而疼痛难忍、经十多年医治无效的妇人顽疾。
李可教授是一位巨人。但势单力薄,他的一些方剂就是国家顶级中医院的顶级中医教授也不敢贸然使用。但李可教授已经趟出了这么一条路,用他的方剂在临床实践中治愈了那么多危重的病例,这是中医发展、突破的一个曙光。国家就应从顶层决策面给予支持,组织科研、攻关,把中医自己的证予以量化。如阳虚几度?血亏有几度?这个度的标准就像西医测算一个人失水到了什么程度,补多少水可以纠正一样;贫血、血色素是多少、治疗后上升了多少,客观明了、让人信服。让中医阳虚、血亏度数的标准在临床用人参、附子、当归、熟地时,对应的量准确有效、增减有据、理论、标准实践可行、大家认可,那就不会出现西医治不好无罪,中医治不了有责的窘境了。让中医从经验医学走向理论科学严谨、标准量化准确的崭新的中医学。
读”杏林求真“书中有一篇”读《专家的看病绝招》有感“一文,颇想再发一点感想:近在郑州出诊看一位潘姓朋友,她在郑州某大中医院找专家给开的中药煎服后呕吐不舒,余四剂未服,邀余给查看一下所用之药作以参考。然从药袋倒出后发现其一味川芎为未炒的生片。这种该炮制而未炮制让病人煎服,从传统用法到教材要求都是不应该的。由此我想到该院其他常用的枳壳、苍术等等,是否也未经炮制就发给了病人?这基本而重要的问题在省城的这家大中医院难道是常情了吗?这符合用药要求吗?如果日复一日,月复一月,年复一年的给病人用下去,病人误时、费钱又贻误病情,给病人造成的不良反应和结果,无疑予给病人用假药、伪劣药一样。该院的中药袋上还印着”您的健康无价,我们爱心无限。“
我想说请该院领导从中医的未来、医院的声望和发展,为病人的疾苦和自己的责任想想,抓一抓内部管理,让病人能到该大中医院享受到名副其实的优质服务。别让中医毁在我们这一代手里。